Réflexions pré-électorales...

Les élections, c'est comme les Olympiques ou la Coupe du monde de soccer. Ça arrive aux quatre ans et c'est relativement intéressant à suivre.

Moi personnellement, les trois évènements me passionnent.

J'ai fait, en novembre 2005, la prédiction que le PQ finirait troisième lors des prochaines élections. Je maintiens cette prédiction. Voici en vrac ce que mon oeil peu objectif a observé dans les dernières semaines...

• Ça ne va pas bien pour le PQ. J'ai eu cette impression en regardant le visage de Boisclair au début de la semaine passée. Et plus tard dans la semaine, j'ai lu quelques textes qui m'ont confirmé cette impression.
• L'adversaire principal de Charest ne sera pas Boisclair, mais Dumont. Boisclair se calera tout seul et Dumont pourrait, éventuellement, en faire autant. Je pense que Jean Charest a le talent pour gagner cette élection, mais ce ne sera pas aussi facile que prévu parce que l'adversaire ne sera pas le même... que prévu !
• J'ai lu quatre textes en fin de semaine, signés par 4 journalistes connus et c'est l'unanimité: Boisclair a été nul dans les derniers jours.
• Mario Dumont a le vent dans les voiles, mais je me demande si sa "balloune" ne se dégonflera pas comme lors des dernières élections. C'est qu'il dénonce beaucoup mais, tout comme Boisclair, il n'a pas de solutions à proposer.
• Boisclair donne un point de presse présentement suite à un caucus avec ses députés. Ses dents sont bien en vue comme d'habitude. Mais, le capital politique qu'il compte se faire avec le gel des frais de scolarité risque de ne pas rapporter grand chose. Ses réponses, qui ne répondent à peu près jamais, sont encore très longues dans ce point de presse. Je dirais même qu'elles sont endormantes. Mais ça aussi c'est comme d'habitude.
  
• J'ai quelques contacts qui me disent que les Libéraux sont prêts et confiants.
  
• Charest déclenchera des élections cette semaine pour prendre le PQ de court, mais aussi pour que le rapport sur Option Canada ne vienne pas enrayer la "machine".
  
• J'écoute, en écrivant ce billet, les réponses aux questions posées par les journalistes à André Boisclair. Il a changé son fusil d'épaule au sujet de la loi 142. À suivre...
• Les élections auront lieu le 26 mars. Je sais que je devrai voter, mais pour qui ? Les dernières fois j'ai annulé. Mais je me suis rendu compte que ce n'était pas la chose à faire puisqu'on ne nous dit plus combien il y a eu de votes annulés.
• Le prochain sondage fera encore mal au PQ. Ce sera intéressant d'observer leurs réactions.
• Parlant de sondage, ils seront encore omniprésents. La tendance actuelle est favorable aux Libéraux. Ça devrait se poursuivre puisqu'on peut faire dire n'importe quoi aux sondages.
• Les médias feront encore une fois leurs choux gras avec des détails, au détriment des débats de fond. On se demande après, pourquoi la démocratie est aussi "fucké".
• J'avais 12 ans lorsque j'ai "participé" à ma première campagne électorale et j'ai eu immédiatement la piqûre. Ça me passionne vraiment.
• Québec solidaire a fait une erreur en optant pour un chef à deux têtes. Deux vendeurs sur le même client, c'est un de trop. Ça s'applique aussi à la politique.
• J'ai hâte de voir pourquoi les Libéraux étaient si "heureux" le 15 novembre 2005.
• Parce que la chose me passionne, attendez-vous à plusieurs billets sur le sujet d'ici le 26 mars.

Je pense toujours que les élections sont, la plupart du temps, un piège à cons. Ça ne m'empêche pas d'adorer observer le phénomène. Allez donc y comprendre quelque chose !

@