Des graines de "démocratie" onéreuses !
En voyant cette information ce matin, un seul mot m'est sorti de la bouche. Tabarnak !
Stephen Harper entend rééquiper les Forces canadiennes, des dépenses évaluées à plus de 40 milliards.
40 milliards, c'est du fric ça. Il se débrouille bien notre gouvernement minoritaire, pendant que l'opposition dort, ne trouvez-vous pas ? C'est l'industrie de l'armement qui doit être contente. Mais dans la réalité, voilà 40 beaux milliards qui pourrait être dépensés autrement si on demandait l'avis des Canadiens. Parce que la majorité des Canadiens sont pour la paix, j'en suis convaincu.
Qui d'entre vous auraient envie d'aller battre, sinon tuer son voisin pour le voler. Ce n'est pas dans votre tempérament n'est-ce pas ? Et bien c'est la même chose pour une grosse majorité de la population, je pense.
@
Stephen Harper entend rééquiper les Forces canadiennes, des dépenses évaluées à plus de 40 milliards.
40 milliards, c'est du fric ça. Il se débrouille bien notre gouvernement minoritaire, pendant que l'opposition dort, ne trouvez-vous pas ? C'est l'industrie de l'armement qui doit être contente. Mais dans la réalité, voilà 40 beaux milliards qui pourrait être dépensés autrement si on demandait l'avis des Canadiens. Parce que la majorité des Canadiens sont pour la paix, j'en suis convaincu.
Qui d'entre vous auraient envie d'aller battre, sinon tuer son voisin pour le voler. Ce n'est pas dans votre tempérament n'est-ce pas ? Et bien c'est la même chose pour une grosse majorité de la population, je pense.
Publié par Guy Vandal @ 12:55 p.m.
5 commentaire(s):
At 12 juin 2006 à 16 h 04,
André Bérard said…
tout à fait d'accord avec toi!
At 12 juin 2006 à 23 h 26,
Anonyme said…
1 commentaire, 0 commentaire, 0 commentaire, 2 commentaire... 6 commentaires !!! Enfin, on passe le cap du 2 commentaires : mais c'est pour commenter mon commentaire à moi ! Encore les mêmes trois, hu-hum, types... Mais non, la qualité ne se mesure pas à la quantité, pas toujours. Sauf que des fois, le silence fait mal aux oreilles : 1 commentaire, 0 commentaire, 0 commentaire, 2 commentaire, 1 commentaire, 0 commentaire, 0 commentaire, 2 commentaire... Allez, les boys, j'ai hâte de vous lire commenter mes commentaires... C'est drôle, vous vous répondez entre vous... C'est drôle, vous chiez sur les MT, mais si c'était pas des MT, je me demande ce que vous commenteriez. Vraiment, c'est drôle de vous lire, votre petite tribu, c'est drôle de vous lire en train de vous relancer... de vous auto-gargariser le « citoyen »-ci, le « citoyen »-ça, le « citoyen » par là... C'est quoi le mot que je cherche... Hum... Let's see (ça c'est pour toi, Henri)... Ah, oui, c'est ça, le mot : « consanguin ».
Patrick Lagacé.
PS : bogue technique, l'autre fois. Je signe toujours mon nom. Mon vrai. Pas de « vieux » Patrick pour moi.
At 12 juin 2006 à 23 h 26,
Anonyme said…
1 commentaire, 0 commentaire, 0 commentaire, 2 commentaire... 6 commentaires !!! Enfin, on passe le cap du 2 commentaires : mais c'est pour commenter mon commentaire à moi ! Encore les mêmes trois, hu-hum, types... Mais non, la qualité ne se mesure pas à la quantité, pas toujours. Sauf que des fois, le silence fait mal aux oreilles : 1 commentaire, 0 commentaire, 0 commentaire, 2 commentaire, 1 commentaire, 0 commentaire, 0 commentaire, 2 commentaire... Allez, les boys, j'ai hâte de vous lire commenter mes commentaires... C'est drôle, vous vous répondez entre vous... C'est drôle, vous chiez sur les MT, mais si c'était pas des MT, je me demande ce que vous commenteriez. Vraiment, c'est drôle de vous lire, votre petite tribu, c'est drôle de vous lire en train de vous relancer... de vous auto-gargariser le « citoyen »-ci, le « citoyen »-ça, le « citoyen » par là... C'est quoi le mot que je cherche... Hum... Let's see (ça c'est pour toi, Henri)... Ah, oui, c'est ça, le mot : « consanguin ».
Patrick Lagacé.
PS : bogue technique, l'autre fois. Je signe toujours mon nom. Mon vrai. Pas de « vieux » Patrick pour moi.
At 13 juin 2006 à 08 h 10,
Guy Vandal said…
Je signe toujours mon nom. Mon vrai. Pas de « vieux » Patrick pour moi.
Il n'y a aucun problème à toujours signer son vrai nom quand on écrit des niaiseries.
Sauf que rappelle-toi donc Lagacé que tu ne peux pas tout dire, c'est pour ça que tu peux signer avec ton vrai nom.
Cet autre mépris prouve que tu ne vois absolument pas comment la liberté d'expression est en danger. C'est vrai que le "duvet" d'un bon salaire, pour faire semblant qu'on est un vrai journaliste, ça doit probablement aveugler.
Toi et la majorité de ta confrérie nous prouvez à tous les jours que le "duvet" d'un bon salaire, ça aide à ne pas voir... et à signer son vrai nom.
At 13 juin 2006 à 18 h 34,
Guy Vandal said…
Allez, les boys, j'ai hâte de vous lire commenter mes commentaires...
Visiblement que les boys n'ont pas le goût de te commenter. Je les comprend. Tu n'es probablement pas le premier idiot qu'ils cotoient.
Faudrait pas croire que tu es l'unique exemplaire de cette inévitable partie de la population.
Publier un commentaire
<< Accueil