Qu'on se le dise... en rose !

C'est n'importe quoi...

mardi, mai 29

Page (presque) blanche.

Je suis en grosse panne d'inspiration...

Je n'ai pas envie de rien commenter... même pas le pétard mouillé qu'est le rapport Grenier.

Je continue quand même de suivre l'actualité. Peut-être que je redeviendrai "éditorialiste" incessamment...

Un carnetier, qui me lit depuis longtemps, m'a envoyé un petit vidéo qu'il a fait lui-même. Il considère, tout comme moi, que le Bloc n'a plus sa raison d'être. Bravo pour l'initiative !

Prédiction: Le PQ ne votera pas contre le budget.

Prochain billet: Ma boule de cristal ne peut pas faire deux prédictions dans la même journée...
@

jeudi, mai 24

Santé-vous bien ?

Tranquillement, pour ne pas dire insidieusement, notre système de santé s'américanise...

« À la recherche d'un médecin de famille? Des cliniques médicales acceptent de nouveaux patients à la condition de passer un bilan de santé d'environ 400$. » (Source)

Bientôt, ici comme aux USA, ce ne sera pas une bonne idée d'être malade... et pauvre, en même temps !
@

Remplissez-moi ces cruches... (2)

Les pétrolières voudraient participer au Festival Juste pour rire, qu'elles ne s'y prendraient pas autrement...

« Après avoir augmenté le prix de l'essence de façon spectaculaire vendredi dernier à la veille du long congé, les stations-service ont redescendu leurs tarifs juste à temps pour le retour au travail mardi. Une «coïncidence», selon les pétrolières. » (Source)

Une coincidence ? Hmmm... On ne nous dit pas clairement qu'on nous prend pour des imbéciles, mais c'est tout comme. :-(
@

mardi, mai 22

Intéressant... donc cadenassé ?

C'est dommage que ce texte soit barré dans Le Devoir...

« La couverture médiatique de l'ouragan Katrina effectuée par les chaînes nationales de télévision américaines a mis l'accent sur le pillage de la ville et sur le prétendu comportement criminel des réfugiés plutôt que sur leurs conditions de vie misérables. Un angle de traitement qui a eu des conséquences néfastes pour les efforts de sauvetage des victimes, mais qui a fourni une excuse solide au gouvernement pour la lenteur de son intervention. Une couverture partiale, parce que la grande majorité des victimes étaient de race noire. » (Source)

La couverture médiatique... ce spectacle conçu par on ne sait quel scénariste.
@

dimanche, mai 20

L'histoire pour les nuls ?

C'est plus facile de dire les vraies affaires quand t'as plus rien à perdre...

L'administration Bush est
«la pire de l'histoire» en matière de relations internationales, estime l'ancien président démocrate américain Jimmy Carter dans un entretien publié samedi par le journal Arkansas Democrate-Gazette.

Interrogé samedi par la BBC, M. Carter a par ailleurs eu des mots très durs pour le soutien apporté par le premier ministre britannique Tony Blair au président Bush. «Abominable. Loyal. Aveugle. Apparemment servile», a-t-il lancé. «Et je crois que le soutien presque sans faille de la Grande-Bretagne aux politiques erronées du président Bush en Irak a été une tragédie majeure pour le monde». (Source)

Une tragédie majeure, c'est bien dit.

L'ancien président n'est pas jeune, il ose dire ce que beaucoup taisent encore aux USA. Dans le temps, Hitler n'avait pas d'opposition, il était le dictateur. Bush lui, c'est le clown qui représente les nouveaux dictateurs. Les rois du dollar. Eux non plus n'ont pas d'opposition.

Pourtant, ils sont au moins aussi dangereux mais c'est encore un sujet tabou !
@

samedi, mai 19

Remplissez-moi ces cruches...

Ne sachant plus quoi inventer pour mieux nous fourrer, les pétrolières invoquent la prochaine saison des ouragans...

« Le prix de l'essence a fait un bond important vendredi, à l'aube du long week-end de la fête de la Reine, ce qui a amené les consommateurs et certains politiciens à réclamer une intervention du gouvernement fédéral, afin de s'assurer que les Canadiens n'étaient pas victimes d'escroquerie à la pompe. » (Source)

Les Canadiens sont carrément victimes d'escroquerie à la pompe, mais les politiciens ne peuvent rien faire car ce ne sont pas eux qui dirigent. C'est de vraiment rire du monde que d'augmenter les prix en ce long congé, tout en pensant que nous sommes assez naïfs pour croire que les prochains ouragans ont quelque chose à y voir.

Si au moins les pétrolières disaient la vérité. C'est un long congé et notre monopole nous permet d'en profiter. Vos politiciens auront beau piailler, vous voyez bien que ça ne sert à rien.

Il me semble que ce serait moins insultant. :-(
@

vendredi, mai 18

Faisons marcher le Canada ! (3)

Je sais que je radote, mais...

« Le Bloc québécois affirme qu'il est le seul parti politique à défendre la nation québécoise à Ottawa et demande de plus bel que le gouvernement Harper retire le projet de loi qui réduirait la proportion des députés québécois à la Chambre des communes. » (Source)

Défendre la nation québécoise à Ottawa est définitivement payant pour les députés du Bloc, $147000 par année comme salaire de base, mais est-ce que ça sert à quelque chose ?
@

mercredi, mai 16

Faisons marcher le Canada ! (2)

L'indépendance du Québec n'arrivera jamais, tant que des "souverainistes" travailleront à faire marcher le Canada....

« Serge Ménard, l'ancien ministre de la Sécurité publique du Québec, maintenant député fédéral, souhaite en effet une réorganisation majeure du fonctionnement interne de la police fédérale. » (Source)

Qu'est-ce qu'on en n'a à foutre nous de la police fédérale, si on n'est pour l'indépendance du Québec ? En principe un souverainiste ne devrait pas être là pour la faire marcher, mais s'en débarrasser !
@

Faisons marcher le Canada !

Gilles Duceppe nous a servi quelques "perles" pour expliquer sa volte-face de samedi dernier. Du pur mensonge à mon avis...

Vendredi matin, j'étais plutôt décidé
à ne pas y aller. (Source)

Comment moi qui suis si méthodique j’ai pu faire une erreur de même, je ne sais pas.

Un duo, pas un duel avec Pauline... Ce que j’ai entendu est exactement ce qui correspond à ma vision des choses, on est vraiment sur la même longueur d’ondes.

Je vais reprendre le travail, je vais affronter la réalité. (Source)

J'ai bon espoir que la population comprend de plus en plus que le Bloc ne sert à rien. Qu'il nuit plus qu'il aide. Sa seule chance de survie lors des prochaines élections, ce serait un vote anti-Harper. Sauf que...

Qui est vraiment Gilles Duceppe ? Un Souverainiste ? Ou un opportuniste ?

«Si la nation québécoise est si importante pour le premier ministre, a demandé Gilles Duceppe, pourquoi propose-t-il une réforme qui marginalise le Québec et diminue son poids sur l'échiquier politique?» (Source)

Gilles a posé cette question au gouvernement Harper à cause d'un projet de loi qui rajouterait 22 circonscriptions dans ce "pluss" beau pays, mais aucune au Québec. C'est vrai qu'en ne rajoutant aucunes circonscriptions au Québec, notre province se retrouvera affaiblie si le projet est adopté...

Mais on s'en crisse !

Un souverainiste devrait consacrer tout son temps à promouvoir la souveraineté, pas faire marcher un pays dont il veut se séparer.

Il est là l'illogisme.
@

dimanche, mai 13

Le magouilleur.

Ça magouille énormément chez les souverainistes.

Gilles a lancé ses cartes vendredi en pensant qu'il avait une meilleur mise que Pauline. Les dirigeants souverainistes carburent aux sondages, Gilles aussi... Lorsque les sondeurs leur demandent qui ferait le meilleur chef pour le PQ, 45 % des Québécois répondent Pauline Marois, contre 21% pour Gilles Duceppe.

Gilles a le mérite d'avoir compris très rapidement qu'il se ferait planter par Pauline, et je n'avais pas besoin du sondage pour le penser. Il a essayé de la prendre par surprise, ça n'a pas marché, il se retire à peine 24 heures après avoir annoncé sa candidature. C'est sans doute un record !

Gilles devait rencontrer Pauline en fin de semaine pour discuter de la course à la chefferie. Il a préféré lancer ses cartes, sans la rencontrer, en pensant que Pauline n'aurait pas le choix de se rallier. Il a perdu. T'as voulu magouiller Gilles, Boisclair avait raison. Tu nous l'a encore prouvé en annonçant que tu te portais candidat, alors que tu étais supposé rencontrer Pauline avant. T'avais donné ta parole.

Elle vaut quoi ta parole maintenant ? Tu as fais la première page de tous les journaux hier avec cette "gaffe".

Malheureusement, et désinformation aidant, il se peut que tu deviennes un héros parce que tu "auras" sacrifié ta carrière personnelle pour la cause souverainiste...
Le chef bloquiste explique que « le message "Pauline à Québec et Gilles à Ottawa" » a également joué dans sa décision de se retirer de la course. Moi je suis convaincu qu'il n'en est rien. Gilles, tu es beaucoup plus magouilleur... qu'indépendantiste.

T'as bien vu la même chose que moi, t'étais fait à l'os contre Pauline.
@

jeudi, mai 10

C'était déjà pas clair...

J'ai déjà prétendu, je ne suis pas le seul, que Boisclair était le candidat de Gesca...

Je regarde le gâchis au PQ présentement et je me dis que si, en effet, nous avions raison, on pourra dire que c'est une réussite totale pour l'entreprise de Desmarais. Le PQ était sur le bord du gouffre. Avec Boisclair, il aura fait un pas en avant.

C'est malheureusement improuvable que Boisclair était le candidat de Gesca. Mais lisez le texte que j'ai écris sur le sujet... et repensez-y !

Il n'y a plus de gouvernement minoritaire à l'Assemblée nationale. Il n'y a que le l'ADQ et le PLQ. Dans la prochaine année, le PLQ pourra présenter n'importe quel projet de loi, le PQ ne pourra que dire... Oui M. Charest. On ne réalise pas encore l'ampleur des dégâts. Mais il y a dégâts, et pas à peu près.

Avant que le PQ regagne la confiance de la population, les poules auront peut-être des dents !
@

mercredi, mai 9

Une belle-mère de plus !

Boisclair n'avait pas le choix. Il a fait la seule chose à faire, considérant l'intensité de la remise en question du leadership...

Il a souri durant tout son point de presse. Ça sonnait faux. Je l'ai senti amer. Il dit que cette décision a été mûrement réfléchie. Il se pourrait donc que sa décision était prise avant sa sortie contre Duceppe. Il avait demandé à ses députés ce qu'il n'a pas fait, étaler sur la place publique les chicanes internes.

Est-ce une façon de se venger du chef du Bloc ? Je ne suis pas loin de le penser.

La suite...

On dit que le PQ est ingouvernable. Il le sera toujours tant que ses représentants tiendront un double langage. Le parti doit redevenir ce qu'il était au départ, un parti indépendantiste. Qui dit parti politique dit humains pour le diriger. Et c'est clair que les humains qui dirigent le PQ, sont beaucoup plus intéressés par le pouvoir que par l'indépendance du Québec. Ça dit tout.

Je pense que la seule chance de survie du PQ c'est d'oublier le référendum, mais pas l'indépendance. Ça doit redevenir clair dans l'esprit des gens qu'un vote pour le PQ est un vote pour l'indépendance du Québec, point à la ligne. Mais cette idée n'est pas intéressante pour les affairistes qui grenouillent au PQ.

Eux c'est le pouvoir, et les avantages reliés, qui les intéressent. Et pour le pouvoir ils sont prêts à n'importe quoi, comme mentir au sujet de leurs véritables intentions.

Mais la fin est proche. Il y a de très gros égos au PQ. Des égos tellement gros que complètement déconnectés de la réalité. Ils ne comprennent pas pourquoi ils ont perdu la confiance de la population. Pendant ce temps les gens s'informent...
@

lundi, mai 7

Vaudeville... juste pour le pouvoir.

André: Mon père est plus souverainiste que ton père...
Gilles: Mes conseillers grenouillent autant que les tiens...

Je n'ai pas commenté souvent les déboires du PQ depuis la dernière élection, mais je continue de suivre le télé-roman...

Vendredi, on apprenait dans Le Devoir que: Une fronde s'organise de toutes parts au sein des troupes péquistes afin de forcer le chef du Parti québécois, André Boisclair, à se soumettre à un vote de confiance le plus rapidement possible, un vote qu'il risque fort de perdre dans l'état actuel des choses. »

J'ai déjà tout dit ce que je pensais d'André Boisclair. Je rajouterais juste... ce que j'ai déjà écris: (...) il ne faut pas que Boisclair devienne le nouveau chef du Parti Québécois. Parce qu'il n'a pas de contenu, parce qu'il surfe sur les sondages de La Presse, parce qu'il représente la vieille garde encroutée, parce qu'il ne réalise pas l'urgence de faire du Québec un pays indépendant, on doit se réveiller et dire haut et fort... Non merci, pas de Boisclair dans ma cour ! (8 septembre 2005)

Dans le temps j'étais un peu exalté. Et manifestement, on ne m'a pas écouté. Tout comme les membres du PQ ne m'écouteront pas si je dis; ATTENTION avec Gilles Duceppe, on va continuer de tourner en rond.

Ça brasse vraiment chez les faux souverainistes. Ils font les manchettes depuis vendredi dernier, et ce n'est pas fini. Boisclair ne veut pas céder sa place aussi facilement qu'espéré... Si Gilles Duceppe rêve la nuit de devenir chef du PQ, il devrait d'abord s'occuper de son parti et penser à l'avenir du mouvement souverainiste plutôt qu'à ses intérêts personnels.

C'est drôle que Boisclair fasse allusion aux intérêts personnels de Duceppe. Il est clairement une tare pour le PQ, mais il ne semble pas comprendre. C'est vrai qu'il faudrait qu'il décrisse, mais il n'est pas le seul problème que vit actuellement le PQ. Les Québécois ont de moins en moins confiance à ce parti. On doit je pense, non seulement indiquer la sortie au chef actuel, mais aussi envoyer à la retraite tous ceux qui ne sont là que pour le pouvoir. Ça serait un hostie de bon ménage à faire, un ménage absolument nécessaire si le PQ ne veut pas finir comme l'Union Nationale.

Mais ça ne se fera pas. Y'a trop d'égos qui veillent. Pourtant, ça va vraiment mal pour le PQ.

Ce parti s'est fait planter d'aplomb lors de la dernière élection. Et les citoyens ne se bousculent pas au portillon pour le financer. C'est pourtant assez simple. Tant que les Québécois ne referont pas confiance à ce parti politique, ledit parti est fait à l'os. On peut fourrer les gens une ou plusieurs fois. Mais on ne peut pas les fourrer indéfiniment.

On dit toutes sortes de choses contre les Québécois. Sauf qu'on ne parlera jamais assez de ce constat très positif, ils n'achètent plus n'importe quoi. C'est un vendeur qui vous le dit. Au Canada anglais et aux USA, les gens achètent encore les yeux fermés.

Mais pas au Québec.
@

dimanche, mai 6

Se retirer élégamment, ça ne s'apprend pas à Harvard...

Un court billet et encore du radotage, mais c'est pour appuyer mon ami le vieux Henri. Il a déchiré sa carte de membre du PQ...

J'invite tous les membres du PQ, aussi écoeurés que moi, à poser le même geste. De même, si vous connaissez des membres du parti, invitez-les à participer.

Moi aussi j'ai déchiré ma carte de membre du PQ. C'était le 15 novembre 2005... J'ai finalement décidé ce matin que je ne voterai pas. Je ne suis plus membre du PQ. Ma carte n'est pas expirée, elle est à la poubelle.

C'est triste de constater que le "supposé" seul véhicule pour arriver plus vite à la souveraineté soit une perte totale. Mais ce sera comme ça tant que chez les dirigeants péquistes, le goût du pouvoir l'emportera sur l'indépendance du Québec. Nous tournons depuis longtemps... et continuerons de tourner en rond, tant que le "grand ménage" ne sera pas fait au PQ.

Les faux souverainistes nous montrent maintenant leurs vraies couleurs. Ils nous les montraient avant, mais on dirait que certains ne voulaient pas voir.

Ceci étant, je me rappelle très bien ma déception en 1995, après avoir finalement compris que les dirigeants du PQ, sauf Parizeau, ne voulaient pas la souveraineté. Ça fait chier en criss de perdre son temps...
@

vendredi, mai 4

Payé pour ne pas dire... la suite.

Je suis rarement d'accord avec ce qu'écrit Lise Payette, mais j'ai beaucoup de respect pour les gens qui ont des convictions...

Les chroniques de Lise Payette ne paraîtront plus dans Le Journal de Montréal. L'ex-ministre péquiste a mis fin hier à sa collaboration avec le quotidien.

Cette "nouvelle" a été publiée le 25 avril. Le lendemain, dans son blogue, Martineau, pour qui traverser une ligne de piquetage semble ne poser aucun problème de conscience, jette son fiel sur sa collègue de travail, non pas parce qu'elle a décidé de ne plus écrire dans la poubelle à Péladeau, mais parce qu'elle a écrit que les femmes travaillaient plus et mieux que les hommes.

Remplacez femmes par Blancs et hommes par Noirs, et vous avez la phrase que j’ai écrite plus haut : « Les Blancs travaillent plus et mieux que les Noirs. »

Ce texte de Martineau ne sent pas bon. Comme d'habitude, il s'invente une théorie qu'il croit être la découverte du siècle... Lise Payette tiendrait des propos racistes. Et pour arriver à cette conclusion, comme d'habitude, il déforme les propos de sa "victime".

Le texte "controversé" de Lise Payette a été publié le 19 avril dans la poubelle à Péladeau. Martineau a réagi 7 jours plus tard dans son blogue... soit le lendemain où son ex-consoeur a décidé de ne plus sévir dans ladite poubelle. Un drôle de hasard, ne trouvez-vous pas ?

Il n'y a pas de hasard...

Je ne pense pas qu'on puisse dire que Lise Payette tient des propos racistes parce qu'elle pense que les femmes travaillent plus et mieux que les hommes. Elle ne mérite pas que Martineau lui tombe dessus en déformant ce qu'elle écrit. Mais Martineau se sent probablement très "cheap" de continuer d'écrire dans les poubelles à Péladeau et il tente peut-être de soulager sa conscience en jetant son fiel sur Lise Payette.

Je n'avais déjà pas beaucoup de respect pour ce chroniqueur. Il prouve dans son billet du 26 avril dernier qu'il est non seulement un scab, mais aussi un chroniqueur insignifiant, pour qui écrire n'importe quoi est depuis longtemps la marque de commerce. Luc Lavoie, vice-président quelconque et porte-parole de Quebecor, doit être fier de sa nouvelle recrue.

P.S. Parlant de Luc Lavoie, c'est ma journée "bitch", il n'a pas aimé ce qu'a écrit Patrick Lagacé à son sujet et il réplique: Je me permets néanmoins de vous dire que vous êtes un petit mec sans envergure et sans noblesse. L'abus que vous faites de votre position n'est que le reflet de votre insignifiance.

Savez quoi ? C'est la première fois que je suis d'accord avec Luc Lavoie !
@

mercredi, mai 2

Un expert de service ?

Avoir les médias de son bord durant une campagne électorale, ça n'a pas de prix. Demandez à Mario Dumont !

Pas nécessaire d'être sourd et aveugle pour être considéré "expert" médiatique, mais ça aide...

Celui qu'a choisi Cyberpresse, Pierre-Luc Séguillon, éditorialiste à LCI, pour tenter de nous faire croire que Sarkozy n'exerçait pas de pression auprès des médias français est catégorique: Et chez les socialistes, on accuse Nicolas Sarkozy de manipuler l'information. C'est de bonne guerre. Ça ne correspond pas à la réalité. (Source)

Pourtant si on lit le texte au complet, on apprend, entre autre, que: Il est vrai que Sarkozy est un ami intime des industriels Bouygues et de Lagardère, qui possèdent beaucoup de médias importants, TF1, Paris Match, L'Express, Le Point, etc.

Et puis...

« Un fait demeure avéré et sans conteste : le limogeage, il y a deux ans, du rédacteur en chef de Paris Match, Alain Genestar, après la publication en couverture de Cécilia Sarkozy à New York avec son amant de la saison. « C'était une affaire intime, constate Séguillon sans porter de jugement, et Sarkozy était fou de rage. Il ne se contrôlait plus. » Un point qui met tout le monde d'accord : il y a des moments où « Sarko » ne se contrôle pas tout à fait.

Même si l'expert choisi par Cyberpresse prétend que l'accusation de contrôler les médias contre Sarkozy ne correspond pas à la réalité, il faut douter. Quand t'es l'ami intime de gens qui possèdent beaucoup de médias importants, en même temps que politicien, ce n'est pas désintéressé.

Un anonyme a écrit un commentaire, dans le dernier billet, disant que Sarkozy était beaucoup plus intelligent que Bush. Il se peut que ça soit vrai. Ce serait une raison de plus de se méfier...
@