Qu'on se le dise... en rose !

C'est n'importe quoi...

samedi, mars 31

Billet week-end: Consterné...

Je tripote et re-tripote ce billet depuis deux jours...

Je sais que je ne fais pas souvent dans la dentelle, mais je ne pensais jamais que ma virulence me vaudrait un jour l'étiquette de fédéraliste...

Ton propos est plus fédéraliste que celui de ma mère, ce qui n'est pas peu dire!!!

Tu ne m'en voudras pas d'en faire un billet chère Zoreilles, mais c'est que je suis relativement sonné. J'ai bien repensé à tout ça depuis deux jours et je n'ai trouvé nulle part, ni dans les exemples que tu as laissé dans tes commentaires, en quoi, critiquer les leaders soi-disant souverainistes ferait de moi un fédéraliste.

Le projet d'un Québec indépendant piétine et ce n'est pas uniquement à cause des électeurs. Ce projet ne doit pas juste être vendu aux citoyens, mais bien vendu. Cela a-t-il été fait depuis 1981 par le PQ?

On accuse le citoyen d'être peureux, mais remarque-t-on que le projet n'est jamais clairement expliqué ? Pourquoi, avant la campagne, le PQ a-t-il fait disparaitre un article dans son programme qui obligeait ce parti a expliquer clairement le pourquoi et le comment de l'indépendance ? C'est les militants qui avaient voté pour ça durant la saison des idées. N'était-ce pas là une idée logique ? Questionné sur le pourquoi de ce revirement, Gilles Duceppe avait répété son hiatus habituel, on ne fait pas de stratégie ouverte!!! Et ça veux devenir chef du PQ, ça...

Comment peut-on vendre un projet au peuple québécois, quand on ne veut pas expliquer ce qu'on veut vendre ?

C'est bien certain que je profite de la liberté que me procure mon carnet pour écrire vraiment le fond de ma pensée. Mais je suis tout, sauf fédéraliste. On a déjà dit ça de moi dans des forums, ça me faisait rigoler. Mais venant de Zoreilles, ça fait réfléchir. C'est ce que je fais depuis jeudi...

Le jour où je serai politiquement correct, je ne serai plus moi-même. Si je devais crever demain, je regretterais tous les billets où je l'aurais été. C'est vrai que je ne suis peut-être pas facile à suivre, ni à vivre diront certains, mais je ne peux faire autrement qu'assumer. Et je ne suis pas fédéraliste. J'admets que mes "positions" sont, plus souvent qu'autrement, très virulentes, mais j'écris avant tout pour le côté thérapeutique de la chose. D'où certains billets, parfois enragés.

Chère Zoreilles, j'adore débattre avec toi. Tu es très articulée et c'est toujours avec un véritable plaisir que je lis, tout ce que tu écris. Ceci étant j'espère que, malgré nos différends, toi aussi tu continueras de me lire... même si je sais que je ne peux pas te retenir. ;-)

P.S. De retour ce soir, pour la suite...
@

jeudi, mars 29

Prémonition... ou utopie ?

Le grenouillage a peut-être commencé...

Par ailleurs, Radio-Canada a appris le PQ ne tiendra pas de congrès spécial en juin prochain pour modifier son programme.

Je me trompe peut-être, mais cette nouvelle me fait penser que Boisclair a décidé d'abandonner le navire et qu'il l'annoncera incessamment.

C'est qu'en principe, il n'aurait pas été question que de programme lors de ce congrès. Le leadership aurait aussi été abordé...
@

Cauchemar appréhendé...

Ou l'art de tourner en rond, version PQ.

« Le chef bloquiste Gilles Duceppe aurait envie de faire le saut à Québec. Et une rumeur envoie Bernard Landry à Ottawa pour le remplacer à la barre du Bloc québécois. »

Landry a fait une autre "sortie" hier. Ça m'a donné l'envie d'écrire un billet dont le titre aurait été; Ta gueule Bernard ! Celui-là, je suis vraiment tanné de l'entendre mais... il semblerait que nous l'aurons encore dans les pattes pour quelques années, si la rumeur citée plus haut se vérifie.

Et Duceppe à la tête du PQ ? Ce serait à mon avis, avec Landry chef du Bloc, une double catastrophe pour le mouvement souverainiste. Ça fait 12 ans que Duceppe perd son temps, et notre argent, à Ottawa. Je ne pense pas faire partie de la minorité en affirmant que la population en a soupé des discours creux qui ne mènent nulle part.

Le Québec n'a jamais autant reculé depuis que le Bloc "défend" nos intérêts à Ottawa. La majorité tranquille ne s'exprime pas, mais elle vote. Il y aurait une sérieuse remise en question à faire chez les péquistes. Si la rumeur citée plus haut se confirme, cela voudrait dire qu'ils essaieront de nous empissèter encore quelques années avec du "stock" recyclé, plutôt que de se demander pourquoi le parti a connu, lundi, son deuxième pire résultat depuis sa fondation.

Ces gens-là sont vraiment déconnectés. Je ne vois pas d'autres explications !

P.S. Ce billet écorchera probablement certains d'entre-vous. Ce n'est pourtant pas le but visé. Je me qualifie d'indépendantiste vraiment tanné de tourner en rond. Et je l'exprime...

P.S. (2) L'élection de lundi a sonné le glas de mon carnet Non merci, pas de Boisclair dans ma cour ! Je pense sincèrement que Boisclair a failli à la tâche, même si ses conseillers ont bien tenté d'en faire un chef respectable. Ils ont presque réussi, mais ils ont commencé trop tard.
@

mercredi, mars 28

Nos épaulettes...

Je n'ai pas gagné lundi mais, disons que j'étais quand même très content...

J'ai finalement voté pour Françoise David. Elle a fini deuxième dans Gouin, ce qui est très respectable, je pense.

Au début de cette campagne j'avais prévu que le PQ finirait troisième. J'ai douté un peu à la fin. Étant crissement tanné des tergiversations péquistes, je suis hyper-content que ma prédiction se soit réalisée.

J'essaie de ne pas trop me réjouir dans ce carnet, sachant que j'ai des lecteurs probablement fort déçus, mais je suis très, très content. J'ai beaucoup lu sur les résultats de l'élection. Sauf que je ne commente pas parce que je suis en panne d'inspiration.

Il y a des périodes comme ça...
@

lundi, mars 26

L'heure de vérité...

Si la tendance se maintient, nous perdrons tous un peu de temps pour voter aujourd'hui...

Bonjour !

Je demeure convaincu que voter, ça sert ça rien. Mais j'irai faire mon "devoir" quand même, à reculons comme d'habitude.

Je n'ai pas encore décidé pour qui je vais voter. J'aime bien les idées de Québec solidaire, mais je pense que ce parti n'a pas d'avenir... parce que les médias ne feront jamais la promotion de la gauche.

C'est clair pour moi que QS a des idées crissement plus intéressantes à proposer que l'ADQ. Mais les médias en ont décidé autrement. Ils ont donné la une, et beaucoup de publicité, à Mario Dumont durant cette campagne.

On verra aujourd'hui, combien la "méthode" aura été efficace...
@

dimanche, mars 25

C'est aujourd'hui dimanche...

Au début de cette campagne électorale, j'avais prédit que le PQ finirait troisième. J'admets aujourd'hui que j'ai peut-être pris mes rêves pour des réalités...

Je suis obligé de constater que la machine derrière le chef péquiste est beaucoup plus efficace que je l'avais anticipé. Cette campagne restera palpitante jusqu'à la fin. Il n'y a pas eu de débat sur le fond des idées de chaque partis, mais ça, c'est comme d'habitude. Par contre, on ne pourra pas nier qu'il y a eu quelques revirements dans cette campagne.

La première semaine a été catastrophique pour Boisclair. Et puis tranquillement, ça c'est replacé dans son cas. Je suis peut-être dans le champ, mais mon petit doigt me dit que la machine péquiste a su réajuster le tir. Boisclair a avec lui une armada de conseillers. C'est bien certain qu'il n'y a pas que des "deux de pique" au PQ. Daniel Audet, entre autre, a fait ses classes chez National, une firme de relation publique... très, très, très efficace. Très dispendieuse, mais terriblement efficace, je le répète.

La suite ?

Aujourd'hui je ne prédis rien. Je pense que tout peut arriver... mais que le pire n'arrivera pas. Le pire à mon avis, serait un gouvernement majoritaire, peu importe le parti. C'est que dans cette campagne tous les candidats ont bien promis, mais ça se traduit comment dans la réalité ? Est-ce encore des promesses en l'air ? Ou bien un des trois a un véritable projet ?

Boisclair nous promet la souveraineté, Dumont l'autonomie et Charest la continuité. Je ne suis tenté par ni un ni l'autre, parce que je ne crois ni un ni l'autre. C'est bien sûr que ces trois-là n'auront pas mon vote. Je ne voterai pas utile. Je me fous que le prochain premier ministre soit Charest, Dumont ou Boisclair, je ne crois aucune de leurs promesses. Je souhaite juste que le prochain gouvernement soit minoritaire.

En attendant, j'hésite entre Québec solidaire... et le Bloc-Pot. QS pour les idées, et Bloc-Pot parce que, j'imagine que si on peut fumer du pot... on pourra aussi fumer la cigarette !!!

P.S. Je demeure fermement convaincu que la loi empêchant de fumer dans les bars est une loi totalitaire. On aurait dû je pense, laisser le choix aux gens, laisser le choix aux propriétaires de bars. L'effet néfaste de la cigarette sur la santé est, à mon avis, un détail... comme le sont les boissons gazeuses, les médicaments, les démarreurs à distance, les gros 4X4... sans compter les compagnies qui n'ont pas les moyens(sic) d'être moins polluantes.

Non mais, tsé...
@

samedi, mars 24

Une gaffe de dernière minute...

Et c'est le PQ qui l'a commis...

« Le chef péquiste a ensuite parlé de la possibilité de former une coalition avec l'ADQ pour permettre la tenue d'un référendum sur la souveraineté, même dans le contexte d'un gouvernement minoritaire. »

C'est, à mon avis, un autre triste exemple de jusqu'où le PQ peut descendre pour un vote. L'establishment péquiste pense qu'une fois que le rapport sur Option Canada sera sorti, cela donnera envie à l'ADQ de devenir souverainiste. Non mais, sur quelle planète ils vivent ces gens-là ? Je pense vraiment qu'à deux jours du scrutin, le PQ vient de donner un as à Mario Dumont.

À suivre...
@

vendredi, mars 23

À votre santé M. Charest !

Ça va vraiment mal pour le chef du PLQ...

Harper vient de lui refiler un cadeau peut-être empoisonné et, à moins de quatre jours du vote, son bilan en santé est de plus en plus remis en question. La santé faisait la une du Devoir, de La Presse et du Journal de Montréal hier, et ce n'était pas positif.

« Quoi qu'en dise le premier ministre Jean Charest, les débordements des urgences sont loin d'être maîtrisés, a dénoncé hier la Table des chefs d'urgence de Montréal (TCUM) dans une rare sortie publique visant à remettre les pendules à l'heure. »

On disait de Jean Charest qu'il était à son mieux pendant les campagnes électorales. Cela n'a pas été le cas cette fois. Il a choisit de défendre l'indéfendable, son bilan. Ce n'est pas pour rien que le taux d'insatisfaction envers ce gouvernement aura été si élevé durant les 4 dernières années. Il a gouverné à peu près juste pour les amis.

Ce serait très bien que le gouvernement Charest se fasse botter le cul lundi prochain. Le problème, c'est qu'il sera remplacé par pareil... ou pire !
@

jeudi, mars 22

Ayoye...

Si ça ce n'est pas de l'ingérence...

«Nous sommes toujours prêts à considérer des possibilités, mais à la fin, pour avoir de telles relations fiscales avec les provinces, il est nécessaire d'avoir un gouvernement fédéraliste à Québec...» (Stephen Harper)

Le "coup de main" qu'était supposé être le budget fédéral n'a pas suffit, il a fallu que Harper en rajoute.

Non mais ce n'est pas rien. Harper dirige ce pays d'une drôle de façon. Il a commencé son mandat en tentant de museler les journalistes. Dernièrement il voulait que les juges de la Cour suprême soit d'allégeance conservatrice et maintenant il faudrait que le prochain gouvernement du Québec soit fédéraliste. C'est à se demander sérieusement si nous vivons encore dans un pays démocratique.

Consolons-nous (sic), le gouvernement conservateur est minoritaire !!!

P.S. Pour Charest, cette "sortie" de Harper aura fait oublié plus rapidement sa promesse de baisser les impôts, grâce à la nouvelle manne fédérale. Une chance pour lui...
@

lundi, mars 19

Afficher ses couleurs...

Non mais, c'est un véritable cas de conscience...

J'ai appris la semaine dernière que 3 lecteurs, aussi carnetiers, que j'apprécie énormément, voteront pour le PQ, et mon "copain" Boisclair, le 26 mars. Ça te secoue son canadien français ça...

Bon, ok. Je rigole. Ben, peut-être pas tant que ça.

Un fait m'apparait relativement clair dans cette décision. Je me trompe peut-être mais, j'ai l'impression que ce n'est pas un vote pour le PQ qu'ils feront le 26 mars, mais plutôt un vote anti-PLQ. Ce serait parfaitement compréhensible. Le PLQ avait, et a encore, pour "mission" de brader le Québec, et il l'a clairement démontré dans les quatres dernières années. Ceci étant, on pourrait dire la même chose si l'ADQ... et/ou le PQ avaient eu le pouvoir.

OK, c'est gros... mais pas nécessairement faux.

Le PQ dans l'opposition et le PQ au pouvoir, c'est comme le feu et l'eau. Ce que je déteste plus que tout de ce parti, c'est le double langage qu'il tient depuis plus de 20 ans. On fait semblant de vouloir la souveraineté quand on a besoin du vote des Québécois, mais une fois au pouvoir le discours change. Qui ne rappelle pas des vomitives conditions gagnantes ?

Je ré-écris que Boisclair va promettre n'importe quoi d'ici la fin de la campagne. Charest a fait la même chose en 2003 et cela a marché.

À gauche Boisclair ?

« C'est une hypothèse hautement fantaisiste, parce que tout ce qu'on sait des idées d'André Boisclair nous incline à croire qu'il est plus à droite que tous ses prédécesseurs au PQ »

« Mais on sait tous que la réalité est à l'opposé : c'est par opportunisme qu'André Boisclair flirte avec la gauche en fin de course. Il n'y a pas si longtemps, il tentait de séduire l'électorat de la ville de Québec en laissant entendre que le «copinage» avec les centrales syndicales était chose du passé. » (Source)

C'est clair que pour ma part, je ne voterai pas PQ. Oui durant son mandat Charest a bradé une partie du Québec et c'est absolument condamnable. Il nous a bien empissèté avec ses promesses en 2003. Mais à mon avis, Boisclair tente tout simplement la même stratégie en 2007.

N'oublions jamais que la "machine électorale" du PQ est aussi expérimentée que celle du PLQ.
@

vendredi, mars 16

Billet week-end: Redondance...

Histoire de rigoler un peu, je republie ce matin un texte que j'ai écrit quelques semaines après la victoire du PLQ en 2003.

Dans le genre fiction-réalité, j'avais imaginé une entrevue avec mouton 1er, qui n'était pas encore connu à ce moment-là comme mouton insignifiant...

M.PITOU
: Et puis Très Honorable Mouton 1er, est-ce que vous trouvez votre siège de "prime minister" confortable ?
Très Honorable Mouton 1er: Oui et non. Ce qui me fait le plus rager, c'est que la majorité des gens pensent que c'est moi qui dirige, alors qu'en réalité, ma femme prend toutes les décisions.

M.P.: Vous voulez dire que vous n'y êtes pour rien dans la composition du dernier conseil des ministres ?
T.H.M.1: Non je m'occupais de laver la vaisselle quand ma femme l'a composé.

M.P.: Wow Mouton 1er, c'est toute une révélation ça... vous risquez de faire la UNE du Journal de Montréal avec de tels aveux ?
T.H.M.1: Ce journal m'a fait toute une pub la semaine dernière, il y avait ma photo en pleine page avec les mots... Nous paierons moins d'impot. Tant qu'a être dans les aveux, je vous confirme que je n'ai pas eu besoin de consommer ma dose de viagra cette journée là.

M.P.: En avez-vous fait profiter Michou ?
T.H.M.1: Non car elle était en thérapie. Elle dit que ça l'aide à comprendre comment vivre avec une "lavette".

M.P.: Ça ne vous dérange pas qu'elle dise que vous êtes une "lavette" ?
T.H.M.1: Non pas du tout. Vous ne le savez pas, mais je me sers souvent de ma chevelure pour laver le planché. C'est pour ça que j'ai les cheveux frisés. J'ai déja essayé avec la vaisselle mais j'ai failli me noyer...

M.P.: Vous n'avez pas beaucoup parlé des pauvres lors de la dernière campagne électorale. Penserez-vous un peu à eux dans les prochains mois ?
T.H.M.1: Juste penser que je devrais penser me donne mal à la tête.

M.P.: 1 + 1 ?
T.H.M.1: Pour les questions d'économie, voir notre ministre des finances, il ne se trompe pas souvent dans ce genre d'addition.

M.P.: Vous avez promis de mettre fin aux listes d'attente dans les hopitaux, c'est pour quand ?
T.H.M.1: Faudrait pas croire tout ce qu'on vous raconte...

M.P.: Est-ce vrai que votre position au sujet des défusions est toujours celle, appelée, du missionnaire ?
T.H.M.1: Si cela implique de ramper devant le fric, positive est ma réponse.

M.P.: Pensez-vous rencontrer votre homologue canadien bientôt ?
T.H.M.1: Je vais devoir mettre fin à cette entrevue car je n'ai jamais autant pensé en si peu de temps.

M.P.: Cette entrevue qui n'est pas vraie, n'est pas vraiment différente de l'information traditionnelle... elle est fausse !
@

jeudi, mars 15

Un air de déja vu...

En voulez-vous des promesses ? Lisez ce texte... Boisclair courtise les gens d'affaires de Québec.

Boisclair va promettre beaucoup dans les prochains jours. Il accuse Dumont de ne pas avoir de cadre financier. Mais qui fait le calcul de tout ce que le "cheuf" du PQ promet ? Est-ce que je me trompe, ou il nous sert la même "sauce" que Charest en 2003 ?
***
Charest avait promis des baisses d'impôts en 2003. Il n'a pas livré. Un travailleur le lui a rappelé aujourd'hui... « J'ai perdu du pouvoir d'achat en maudit depuis que vous avez dit ça, vous êtes mieux de rien dire, ça me coûte trop cher quand vous parlez. »

On dit dans le texte que Charest a rapidement mis fin à sa visite dans cette usine. L'accueil fut sans doute plus chaleureux à l'IEDM...
***
Jusqu'à maintenant, ça va très bien pour Mario Dumont. Il fait la une à tous les jours et ce qu'il dit n'est pas analysé trop profondément. Il y a bien quelques "commentateurs" qui grincent un peu. Mais le show médiatique a besoin de vedettes et cette fois, contrairement à 2003, il semble que les médias ne lâcheront pas Mario.

Ceci étant, il n'est pas difficile à cerner le Dumont. Il a encore affiché ses couleurs ce matin... Au cours d'une entrevue avec Paul Arcand, au 98,5, Mario Dumont a confié avoir des affinités avec le premier ministre du Canada, Stephen Harper, et que plusieurs des politiques de celui-ci avaient des échos dans la population québécoise. (Source)

Le gouvernement conservateur est minoritaire présentement. Le jour où il sera majoritaire, i.e. lors de la prochaine élection, je suis convaincu que plusieurs regretteront amèrement d'avoir voté pour eux. La droite, c'est la droite. La pauvreté grandissante, entre autre, est le dernier de leurs souçis. Sauf que, la pauvreté engendre beaucoup de problèmes collatéraux.

On en reparlera. Et de la pauvreté et de la droite...
@

mercredi, mars 14

La bonne nouvelle du jour !

Malgré que...

« Un juge a refusé la demande d'aide juridique du président déchu de Norbourg, Vincent Lacroix, mercredi, au palais de justice de Montréal. »

Que cet escroc ne soit pas encore en prison dépasse l'entendement. S'il avait fallu qu'on paye pour sa défense en plus...
@

Un débat manqué ?

J'attendais beaucoup de ce débat. C'est raté. Je n'ai pas eu la patience d'écouter jusqu'à la fin.
  • C'est Mario Dumont qui commence, il semble un peu nerveux. Il annoncera son cadre financier au lendemain du dépôt du budget fédéral.
  • André Boisclair a rencontré des milliers d'entre nous, qu'il a dit dans son intro. Un mot est revenu constamment, l'éducation. Quel hasard... puisque c'est aussi la priorité du PQ dans cette campagne. Vous m'avez parlé de santé, vous m'avez parlé des régions, on a de l'aide concrète à vous proposer. Euh... combien ça va couter André ?
  • Charest est un peu fade dans son introduction. Le Québec va mieux qu'en 2003. Notre argent est géré avec rigueur(!!!). Il n'y a pas une épreuve plus difficile qu'avoir un parent malade. Nous avons fait notre possible. Pas mal ennuyant...
  • Mario Dumont a gagné l'introduction, à mon avis. Il avait l'air le plus sincère.
  • Charest est sur la défensive, toujours une impression...
  • Très bonne intervention de Mario Dumont sur la santé.
  • Combien ça va couter André ? C'est ce que je me demande après avoir écouté la présentation de Boisclair sur la santé.
  • Jean Charest tente de coincer Dumont avec le ticket modérateur. Dumont: Vous avez été obligé de trafiquer les listes d'attentes, ce qui est vrai.
  • Sur le fond des choses on est pas si loin que ça, dixit Boisclair, après l'exposé de Dumont sur la santé. Dumont termine l'échange en disant que c'est à cause du PQ qu'il y a des problèmes dans le domaine de la santé.
  • Jean Charest reprend la balle au bond. C'est drôle, Boisclair coupe moins la parole à Charest qu'à Dumont. C'est bien certain que ce n'est pas évident pour Boisclair de défendre le bilan du gouvernement précédent...
  • Le débat sur l'environnement m'intéresse moins... parce que dans ce domaine, les politiciens provinciaux ne font que des promesses qu'ils ne peuvent pas respecter.
  • Dumont rappelle le passé de Boisclair lorqu'il était ministre de l'environnement.
  • Charest est fade. Il utilise les mêmes arguments que Dumont dans son face-à-face avec Boisclair. Ce n'est pas rien, je pense.
  • À mon avis Dumont a encore gagné le point.
Finalement, ce débat était pas mal ennuyant. Je n'écouterai pas la fin.

Ce matin, le Devoir considère que Boisclair a gagné le débat, un sondage Léger Marketing dit que c'est Charest et celui de CROP-La Presse donne Dumont gagnant.

Et vous ? Vous avez eu la patience d'écouter jusqu'au bout ?
@

mardi, mars 13

Pré-débat...

Ce soir je me paye une petite traite. Je prend de la bière, tout en suivant le débat...

Ça fait longtemps que j'attend ce débat parce que... tout le monde attend ce débat. Non mais, c'est qu'il ne se passe rien dans cette campagne foutue. Le potinage est devenu le débat de fond. Ça n'intéresse pas toute la population, mais comme ceux qui carburent à ces niaiseries sont très payants pour la publicité.

Je disais donc que, ce soir je suis le débat. À LCN, deux vedettes. Line Beauchamp et... Bernard Drainville.

À suivre...
@

lundi, mars 12

Une campagne électorale foutue...

Juste à la veille du débat, c'est tout un "cadeau" qu'a fait Pierre Paradis à son chef bien-aimé...

Le bilan du gouvernement libéral en matière de santé n'est pas aussi bon que Jean Charest aimerait le faire croire, prétend le député libéral Pierre Paradis, candidat dans Brome-Missisquoi.

Si Mario Dumont et André Boisclair n'utilisent pas cette déclaration lors du débat, c'est qu'ils dorment au gaz. J'ai l'impression que ce débat sera très intéressant.
***
«La télévision est si puissante qu'elle donne le ton à toute la campagne. (...) Et la télévision se prête mal au débat. Les clips dominent et donnent ensuite le ton aux autres médias

Ce texte que je vous suggère explique assez bien la couverture médiatique de la campagne électorale que nous "subissons" depuis trois semaines. J'écrivais la semaine dernière que si cette campagne était "plate" c'était uniquement les médias qu'il fallait blâmer. Cette campagne est juste une autre possibilité pour eux de transformer le tout en spectacle. Pour notre plus grand malheur, ils le font magnifiquement bien...
***
Que pensez-vous de Boisclair qui dit avoir été piégé par les Justiciers masqués alors que ces derniers affirment le contraire ? Musimax a refusé qu'Infoman diffuse des images qui auraient pu être compromettantes pour le chef du PQ. C'est relativement significatif...
***
VLB est maintenant adéquiste. J'ai lu sa lettre ouverte, publiée aujourd'hui dans le journal à Péladeau. J'ai trouvé qu'elle avait du sens... même si je me méfie du personnage.
***
Je viens d'entendre à RDI que les programmes du PQ et du PLQ se ressemblaient. J'ai toujours pensé que le PQ aurait gouverné, à peu de chose près, comme le PLQ s'il avait formé le gouvernement en 2003.
***
Si vous trouvez que les billets publiés dans ce carnet se font rares, vous avez bien raison. Sachez que j'hais ça ne pas avoir le temps d'écrire, ni de suivre l'actualité. Mais bon, j'ai pas le choix. Ceci étant, merci de me visiter quand même. Je devrais être plus présent d'ici le 26 mars... même si demain je serai très occupé.
@

mercredi, mars 7

Une vague de froid... et de vent !

Mario Dumont ne peut empêcher ses candidats de dirent des conneries, Jean Charest continue de se mettre les pieds dans la bouche, mais ce matin, c'est encore Boisclair qui a retenu mon attention...

Il ventait un peu dans son entourage hier... (...) la récente reconnaissance de la nation québécoise par la Chambre des communes «va venir de beaucoup faciliter la reconnaissance internationale d'un Québec souverain».

J'ai le goût de sacrer quand je lis ce genre de déclaration. La reconnaissance de la nation québécoise par le gouvernement Harper n'a servi qu'à piéger le Bloc. Elle ne veut rien dire, criss.

Apparemment qu'il y aurait depuis quelques jours, un "nouveau" Boisclair. Je me méfie car je sais qu'on ne peut pas changer quelqu'un aussi facilement dans la vraie vie. Le chef péquiste est entouré d'une équipe de conseillers qui vont tout faire pour tenter de sauver les meubles d'ici le 26 mars.

La campagne de Jean Charest ne va pas tellement bien, celle de Mario Dumont pourrait déraper à tout moment à cause de la faiblesse de son équipe, mais je persiste à croire que le PQ ne sera pas le prochain gouvernement. Surveillez bien le "débat" qu'a lancé Michel C. Auger dans le Soleil aujourd'hui. Il fera des "p'tits", j'en suis certain.
@

mardi, mars 6

Médire...

De la très petite politique...

«Je n'ai jamais souhaité que l'on fasse la partition du territoire sous aucune forme, mais je ne veux surtout pas que ce soit l'objet d'un débat après le 26 mars. Je ne veux pas que ce soit l'enjeu au Québec, je veux que l'enjeu au Québec soit la santé, puis l'éducation puis les familles» (John James Charest)

Si Jean Charest est encore premier ministre après le 26 mars, ce ne sera sûrement pas parce qu'il fait une campagne intéressante. J'ai l'impression de ré-entendre la même merde qu'il réussi à nous faire avaler en 1995. Non mais rappelez-vous comment cette charogne s'était fait beaucoup de capital politique à l'époque...

Changement de sujet, avez-vous remarqué comment les médias "mènent" les débats dans cette campagne électorale ?

Après avoir couvert très positivement Mario Dumont, ils commencent à lui rendre les choses un peu plus compliqués. Après avoir littéralement "écrasé" Boisclair, ils sont, pour le moment, un peu moins négatifs à son égard. S'il y a absence de débats de fond dans cette campagne, tout comme dans les précédentes, c'est uniquement les médias qu'il faut blâmer.

Re-changement de sujet, le très épais animateur de radio Louis Champagne a été mis en quarantaine. Est-ce une bonne nouvelle ? Oui s'il perd définitivement son travail d'animateur. Corus, le patron du gros cave, dit vouloir faire la lumière sur cette affaire. C'est pourtant simple... mais comme il rapporte beaucoup à ses patrons.

À mon avis, Champagne n'est rien d'autre qu'un gros criss d'épais qui a compris, tout comme Arthur et cie, que c'était "payant" de chier sur les b.s., les "tapettes", les syndicats. Ça fait déja trop longtemps que ce gros tas sévit, il est temps que cette pourriture se voit montrer la porte de la retraite, je pense !

Chus pas de bonne humeur ce soir, avez-vous remarqué ?
@

lundi, mars 5

Notre père qui êtes aux cieux...

Dans une campagne électorale, il y a des citations qui soulèvent plus la nausée que d'autre...

« Il faut qu'un souverainiste sache que, quand il ne vote pas pour un parti qui est souverainiste, il repousse le projet de René Lévesque, il repousse le projet de pays ». (Michel Gauthier, député du Bloc)

On sent que le PQ, et ses "bénévoles", tente n'importe quoi depuis quelques jours pour remonter dans les sondages. Hier, c'était les larmes de crocodile de Boisclair. Aujourd'hui, c'est le bras droit de Duceppe qui invoque un fantôme. Le candidat péquiste est en difficulté dans le comté de Roberval et Gauthier tente de motiver les troupes.

Reste à savoir si la manipulation fonctionnera.
@

Entre l'hypocrisie et le patinage de fantaisie.


Nous sommes à trois semaines de la grande finale. S'il y a une évidence qui ressort, c'est que le débat ne lève pas très haut.

Ne trouvez-vous pas que dans cette exposition dentaire, il y a beaucoup d'hypocrisie ?

Pendant deux jours la semaine dernière, l'orientation sexuel de Boisclair a fait les manchettes. Tout ça parce que les médias ont décidé de faire la pub d'un gros très épais, qui sévit dans une radio au Saguenay-Lac St-Jean. Je pense que l'orientation sexuel de Boisclair devrait être le dernier de nos souçis dans cette élection.

Ceci étant, on dirait que Boisclair tente de récupérer l'affaire en jouant la victime. Je trouve qu'il fait pitié. Pleurer pour acheter des votes, ça nous en dit long sur le personnage. Il fallait envoyer chier Louis Champagne et passer à un autre sujet. Merci bonsoir. Il veut devenir un chef d'État mais il braille pour des stupidités. C'est vrai qu' il n'a rien de consistant à proposer. Comme sa campagne ne va pas bien, il doit tenter n'importe quoi, j'imagine.
***
Ça commence à brasser un peu pour Mario Dumont mais sa stratégie de faire une nouvelle annonce à tous les jours s'avère payante jusqu'à maintenant. Certaines de ces annonces sont très discutables, mais il fait les manchettes à tous les jours, et pour lui, c'est ce qui est le plus important. Depuis le début de la campagne, la publicité gratuite déguisée en nouvelles a été beaucoup plus positive pour Dumont que pour Boisclair.
***
Jean Charest continue de tenter de sauver sa peau malgré un bilan atroce. Il s'est mis le pied dans la bouche quelque fois la semaine dernière, notamment quand il a affirmé qu'il n'y aurait plus de transferts fédéraux advenant une victoire du PQ. Depuis ce temps et les sondages aidant, il semble avoir oublié complètement Boisclair. Il concentre maintenant ses attaques sur Mario Dumont. En région, la partie ne sera pas facile.

C'est vrai que ça n'a pas de sens de réélire le PLQ pour un autre 4 ans. Mais quel autre alternative avons-nous ? Les trois principaux partis se volent les idées et on ne laisse pas parler les autres.
@

jeudi, mars 1

Le débat... Quel débat ?

S'il y a encore un journaliste à croire qu'il travaille vraiment pour le droit du public à l'information, il serait temps qu'il s'exprime...

C'est un peu une insulte à la démocratie que ce refus du consortium de donner une place à la gauche dans le prochain "supposé" débat. Une preuve de plus que la droite est omniprésente dans les médias...

En agissant de la sorte, le consortium décide pour nous ce qu'il faut entendre, ce qu'il faut comprendre.

Peut-être que c'est vrai finalement...

La démocratie prouve sa solidité par les absurdités qu'on entasse sur elle sans l'ébranler. Victor Hugo
@