Qu'on se le dise... en rose !

C'est n'importe quoi...

vendredi, juin 30

Pour vivre il faut vendre !

Il y a quelque chose de complètement illogique qu'un champion vendeur vive dans la dèche. Un champion vendeur, c'est supposé être plein comme un boudin...

Pourtant, j'affirme le plus humblement possible que je suis un champion vendeur. Sérieux, si j'aime dans quoi je m'embarque... tassez-vous !

Quand on me voit pour la première fois, j'ai l'air de tout sauf ce que je suis vraiment. C'est intentionnel. Mais je suis une véritable encyclopédie vivante... si on parle de vente. 34 ans d'expérience à vendre toutes sortes de chose, sans que le but de l'opération soit de devenir riche, ça ne peut faire autrement que de générer beaucoup d'expérience. Le but de l'opération était d'apprendre... sans qu'on me fasse chier. Autrement dit, je dois détenir le record Guinness du nombre de patrons que j'ai subi, où qui m'ont subi.

Je ne suis pas capable de m'entendre avec les patrons mais mon mauvais caractère fait que j'ai toujours besoin d'eux. Quand tu crisses la job là et que tu ne demandes rien aux gouvernements, ni chômage ni bs, tu dois travailler fort dans les coins, parfois.

Merci la vie.

Je me suis vraiment égaré de mon propos initial... Pour vivre il faut vendre. Pour vivre dans les deux derniers mois, j'ai dû vendre ma collection de cd's, mon "or", mes deux livres de pièces de monnaies en argent et ma collection de cuillères. Je ne regrette rien. Je pense que je ne suis pas matérialiste. Et ces ventes de "choses" patiemment collectionnés me prouve que je ne le suis pas, car je ne ressens aucune amertume.

J'ai vendu mes cd's pour payer mon loyer. J'ai vendu mon "or" pour finir de payer mon loyer. J'ai vendu mon argent pour vivre un peu plus longtemps. J'ai vendu les cuillères que j'aimais le moins pour la même raison.

J'ai vendu les ceusses que j'aimais le mieux à un merveilleux MONSIEUR... ce sera mon sujet de demain.
@

L'adversité, c'est juste un mauvais moment à passer...

J'ai enfin trouvé quelque chose. Ce n'est pas tout à fait ce que je voudrais, mais c'est au moins ce que je voulais...

Ce que je voudrais, c'est de donner des cours de vente. Du 5 juillet au début septembre, je donnerai plutôt des toutous... mais pas avec le même patron que plus tôt dans la saison. Le nouveau est mon ami depuis longtemps et c'est lui qui m'a appelé. Ce sera quelque chose que je n'ai jamais fait. Au lieu d'avoir un seul client à la fois, je pourrais en avoir 14 !

C'est que le jeu qu'on m'a assigné, c'était la condition pour que j'y retourne, se joue à plusieurs car c'est une course. J'ai très hâte de commencer parce que je sais que je devrai m'inventer une façon bien à moi de commenter les courses. Il faudra que les gens rient et s'amusent. Pour moi ce genre de défis est très emballant. Parfois ça prend un peu de temps à trouver la bonne formule, mais quand tu la trouves...

Au programme et dans l'ordre, il est prévu que je serai à Lachute la semaine prochaine, et puis après Bois-des-Fillions, St-Jovite,Chicoutimi, Québec et Brome. Comme je ne possède pas de Blackberry, je ne pourrai pas publier souvent. Les journées de travail durent au moins douze heures. Je n'aurai pas le temps de suivre l'actualité et ça ne me manquera pas j'en suis sûr. Quand il y aura billet, il sera souvent court. Autrement dit, ne vous attendez pas à grand chose de moi d'ici le début de septembre, à partir de mardi prochain.

Bonne après-midi !
@

Il manque ce qu'on ne sait pas...

Il y a dans l'actualité des nouvelles tout à fait hallucinantes, qu'il est bien difficile de décortiquer car on manque d'information...

Je n'ai pas besoin de vous donner le lien..., vous savez probablement que l'armée israélienne a mis la moitié du gouvernement palestinien en prison hier. C'est, à mon avis, complètement épouvantable. Le manque d'informations crédibles dans cette partie du monde fait que de telles actions sont possibles.

Ai-je besoin de rajouter qu'Israël ne s'est pas fait des amis ? Ai-je besoin de rajouter que l'industrie de la haine fonctionne à plein régime ? Ai-je besoin de rajouter que bientôt, les "terroristes" se bousculeront au portillon ?

L'industrie de l'armement n'a pas à s'inquiéter, la troisième guerre mondiale sera longue...
@

mardi, juin 27

Comment enculer un canadien sans se fatiguer...

Je n'en parlerai pas à tous les jours mais disons que je digère difficilement les annonces de dépenses militaires. 15 milliards en une semaine, sans débat au parlement avant ?!?

Certains sont réjouis... Cette annonce n'est que le début d'une ère nouvelle, a ajouté le ministre O'Connor, qui promet de «construire une armée plus forte et un Canada plus fort. C'est vrai que l'armée a besoin de renouveler ses équipements, mais a-t-on besoin d'une armée plus forte ?

Moi je dis non. Je dis non parce que des soldats canadiens font la guerre, aujourd'hui, sous de fausses représentations. Je n'en rajouterai pas, je trouve que c'est une raison suffisante.
@

lundi, juin 26

Un beau petit party...

J'ai sagement suivi le conseil de mon ami Esperanza...

J'ai fait, en fin de semaine, quelque chose que je n'avais jamais fait avant, serrer la main de Gilles Duceppe. Oh, ce ne fût pas une expérience des plus amusante, je lui ai donné la main parce qu'il m'a tendu la sienne. Ça ne me tentais pas vraiment et si le contexte avait été autre, je ne me serais probablement pas abaissé. Je sais qu'il a trouvé que j'avais la main assez molle, merci.

Mais j'ai aussi joué de la cuillère avec un trio de musiciens... pour la première fois de ma vie. J'adore jouer de la cuillère. J'en ai une collection relativement intéressante. Et comme je suis cassé comme un clou, j'ai décidé d'en vendre une partie. Ces péripities m'ont amené jusqu'à un petit party de la St-Jean ayant lieu rue Garnier, entre Laurier et St-Joseph. Il y avait à peu près 200 personnes, Gilles Duceppe est venu faire son tour et Daniel Turp a dansé toute la soirée.

Et moi, j'ai joué de la cuillère avec un groupe. Yééééééééé...

J'ai adoré l'expérience. J'aime jouer de la cuillère, je joue relativement bien, selon ceux qui m'écoutent, mais je suis timide. J'ai donc commencé à jouer, mais un peu en retrait. Et là, quelle belle surprise, Jonathan le violoniste m'a invité... de la main. Je pensais qu'il s'adressait à une autre personne, mais non... il voulait vraiment que je me joigne à son groupe.

Vous avez pas idée comment j'étais content...

Évidemment que j'en ai arraché un peu, je n'ai jamais joué avec ces musiciens et je ne connais pas leur répertoire. Mais je m'en suis bien tiré. Jonathan, un excellent violoniste, a bien aimé et juste ça me réjouit. Il y avait Jonathan au violon, un guitariste et un percussionniste dont je ne me souviens plus les noms. Il y avait aussi, un "calleur" et des danseurs. C'était franchement trippant.

Je n'aime pas beaucoup ces fêtes de quartier car c'est énormément récupéré. Imaginez... Celui qui a fait le discours supposément patriotique, que j'ai trouvé long même s'il ne l'était pas, n'a pas prononcé une fois, ni le mot souveraineté, ni le mot indépendance. On sent qu'il y a beaucoup de Bloc et de PQ derrière l'organisation de ces fêtes. Une des premières phrases du discours dit patriotique... Bonne fête à tous les Québécois, autant ceux de souches que ceux qui viennent tout juste d'arriver.

Le genre de piège, avec l'Approche commune, qui fait que le Québec ne deviendra jamais un pays indépendant. N'oublions surtout pas que cette "salade" nous a été vendue par de douteux souverainistes. Autrement dit, l'idée de nation ethnique c'est une invention du PQ, qui dure depuis au moins 20 ans, pour faire semblant de vouloir la souveraineté... et récolter le salaire qui va avec.

Et Le Bloc et le PQ ont approuvé l'Approche commune, et expulsé G.Lebel parce qu'il était en désaccord. Tous ceux qui participent à négociation de ce traité ignorent les métis, incluant le PQ qui a signé l'entente de principe en 2002 que défend maintenant Benoit Pelletier, ministre de quelque chose dans le gouvernement Charest. Les métis n'ont aucun représentant à la table des négociation. Des métis au Canada ? Connais pas ! Des indiens de différentes catégories, on a ça. Mais pas de métis...

Je ne suis pas raciste, loin de là, mais je ne suis pas d'accord pour accorder le titre de Québécois, et le droit de vote qui va avec, aux immigrants qui viennent tout juste de se joindre à nous. Un américain qui immigre ici, ou tout autre, reste un américain. Il ne connait rien de notre histoire mais il déja peut voter. Juste ça, c'est pas normal. La preuve, une fois de plus, les portes étaient largement ouvertes au Canada, au Québec en fait, juste avant le dernier référendum.

Je ne dis pas de ne jamais leur accorder le droit de vote. Mais il faudrait au minimum qu'ils sachent où ils sont, en anglais et en francais. Si il veulent vraiment s'intégrer, ils gagneraient à le prouver en s'informant sur le nouveau pays qu'ils viennent d'adopter. Il existe une obligation pour "avancer" à l'école, passer aux examens. On devrait exiger la même chose pour le droit de vote.

Il y a beaucoup de débats sur le web au sujet de nation civique et/ou nation ethnique. Je suis peut-être ignorant mais y'a-t-il, ailleurs dans le monde, des nations multi-ethniques ? Et pour l'Approche commune il est vraiment moins une, 45 % du territoire ne nous appartiendra plus si on ne se réveille pas. Ceux qui osent nous dire la vérité sur le sujet sont victimes d'insultes épouvantables, et censurés sur le web !?! C'est pas pour rien.

Comme c'est pas pour rien qu'Alain Dubuc, dans son étron du jour dans La Presse propriété de Gesca, tombe encore à bras raccourci sur ceux qui préfèrent une nation civique. Je ne met pas le lien de son texte pour cause de dégoût. Mais si le peuple reprend le pouvoir un jour, ces gens-là nous devront des explications !
@

dimanche, juin 25

Nettement plus de bonne humeur...

L'occasion fait le larron...

Tu ne m'en voudras donc pas mon cher Yvan de te voler cette idée. Voilà, le but est de savoir qui est l'auteur des citations suivantes. Un indice ? Ils sont tous les deux chefs d'un parti souverainiste, vous savez ce genre de souverainistes arrivistes au bord du précipice...

Donc qui a dit quoi ? Ben le quoi n'est pas vraiment important puisque c'est la même fumisterie...

1- «On n'est pas obligé d'être souverainiste pour reconnaître le Québec comme une nation, dit-il. J'étais avec M. Jean Charest hier et ce matin. Il est fédéraliste et ça ne l'empêche pas de reconnaître la nation québécoise.»

2- «Je suis désolé de voir que M. Harper est incapable de regarder les Québécois dans les yeux pour ce qu'ils sont. Au-delà du débat sur la question nationale, qu'on soit nationaliste ou fédéraliste, on doit admettre que les Québécois forment une nation unique.»
(Source)

La réponse est dans les commentaires.

Oui oui, il est normal que les chefs souverainistes arrivistes au bord du précipice soient au diapason. Ce qui ne l'est pas, c'est qu'au lieu d'expliquer les avantages qu'auraient le Québec d'être libéré du Canada, ces cons demandent à un pantin de reconnaître que le peuple québécois forme une nation.

Aye... on s'en criss-tu que Lord Durham version 2006 ne nous reconnaisse pas comme une nation. Entre moi et vous, l'opinion de ce pantin est le dernier de mes soucis. Mais comme les deux chefs cités plus haut ne font que semblant de vouloir la souveraineté...

Avez-vous remarqué que je m'acharne. Parfois c'est Lagacé, souvent c'est les souverainistes arrivistes. Les deux sujets sont pour le moment extrèmement intéressants, pour moi. C'est pas obligé d'être la même chose pour vous. S'il y a lieu, ne lisez pas. Pour les autres, ne manquez pas bientôt...

À l'instar de Nuovo, comment on transforme un supposé journaliste en chroniqueur "Fleurs et jardins".
@

vendredi, juin 23

Attention... ce billet est un genre de défoulement.

Si c'est vrai qu'écrire c'est thérapeutique...

J'ai peut-être besoin d'une pause d'écriture. Mes billets de cette semaine sont très ordinaires, je suis comme en panne d'inspiration...

Je suis marabout ce matin et j'hais ça être marabout. Ma vie professionnelle est franchement au neutre. C'est stressant en sacrament. Je sens qu'il va se passer quelque chose, j'ai un téléphone important à faire mardi prochain, mais dans le moment présent je suis cassé comme un clou et ça me fait chier.

En ce moment je n'ai pas le goût commenter rien, je n'ai pas le goût de faire la revue des carnets dans La Ruche, je ne la ferai pas, en fait j'ai juste le goût de sacrer...

Criss de tabarnak, je suis écoeuré de vivre dans la dèche. Hostie que je'en ai mon truck de voir la manipulation médiatique. Voilà les deux "éléments" qui m'écoeure le plus dans le moment présent.

Ce qui m'écoeure aussi, ce sont mes criss de doutes. Vous savez le track ? Je suis là pis ça me fait chier, ça me paralyse un peu trop... C'te criss de track est pourtant un bon signe. Si je passe à travers, y va arriver quelque chose de bien, je le sens.

Pendant que j'écris ce billet j'entend que le Bloc se réunira en fin de semaine à Québec, pendant deux jours, en même temps qu'Harper et sa gang de crosseur. Sont fort en criss au Bloc. Qui va faire les manchettes à Québec en fin de semaine ? Le parti de droite ou celui d'extrème droite ?

Chus tanné des mensonges. Ça me chier d'écouter des nouvelles manipulées. Vous ai-je dis que j'étais écoeuré. Y parait qu'écrire c'est thérapeutique. Je ne sais pas si publier ce genre de billet l'est aussi, mais ce sera mon billet de la fin de semaine.

Je prend une pause. Je serai de retour lundi... probablement.

P.S. Je viens d'entendre Marc Laurendeau, dans sa revue de presse, dire que le PQ versera l'argent reçu de Brault, à la Fondation Mira. J'ai trouvé ça très drôle. D'ailleurs je suis moins marabout qu'au début de ce billet. C'est que je me rend compte que tout ce braillage, c'est un peu de l'apitoiement, même si ce que je vis est stressant. Y'en a des crissement pire que moi !
@

jeudi, juin 22

La nouvelle réinventée...

Je critique énormément les médias mais je suis prêt à admettre certaines évidences.

C'est crissement mieux d'écouter le téléjournal de Bernard, que le bulletin de 18 heures avec Richard... remplacant Pierre, ou celui de Sophie à 22 heures, ne faisant que ce qu'on lui demande... raconter les nouvelles choisies du jour.

C'est épouvantable de différence. Bon ok, deux reportages sur Madonna dans le bulletin de Bernard, mais pas au début du bulletin, au moins, contrairement à Richard et Sophie.

C'est quand même les 6 premières minutes dans un bulletin de nouvelles, à TVA...

J'aime observer les médias. Chez Quebecor Média, ils ont compris que les bulletins de nouvelles, tout comme les journaux, pouvaient devenir de magnifiques véhicules publicitaires. On le sent dans le Journal de Montréal depuis quelques années, on le sent de plus en plus dans les bulletins de nouvelles de TVA, depuis quelques temps.

Tout ça pour parler d'une nouvelle qu'on pourrait très bien mettre dans les faits divers... ou insolites. Vous avez 15 milliards de dollars à dépenser en une semaine, vous le dépensez comment ?

Le premier ministre Stephen Harper annoncera la semaine prochaine, lors d'une tournée canadienne, l'acquisition de bateaux, de camions, d'hélicoptères et d'avions de transport pour les Forces canadiennes.

Cette nouvelle, je la trouve épouvantable. C'est comme ça quand on devra bientôt afficher la photo de l'opposition sur les pintes de lait, si on veut la retrouver. C'est ça la démocratie. Le Bloc, qui détient la balance du pouvoir, y dit quoi, tabarnak.

Rien pour le moment.

15 milliards de dollars pour une gigantesque fumisterie. Pas d'opposition, pas de quatrième pouvoir...

C'est notre argent ça. On ne peut pas accuser les Canadiens de ne pas rouspèter, l'opposition à qui ce travaille revient ne dira rien, tout comme les médias, supposément le quatrième pouvoir, mettront la chose dans les faits divers... ou insolites.

C'est déja commencé... l'armée canadienne se réjouit !

Je décrète, pour rouspèter, une grève de billet aujourd'hui dans ce carnet. Ce billet restera la UNE toute la journée... quoiqu'il arrive. 15 milliards de dollars, c'est du fric en tabarnak dixit un ex-joueur de hockey, André "Moose" Dupont de son état !

Pendant que j'écris ce billet, j'entend le clip sur la "neutralité" du PLC. Les libéraux ont littéralement perdu la face dans cette affaire, dixit l'as reporter TVA.

T'inquiètes pas, ça ne fera pas de bruit !
@

mercredi, juin 21

Une vite...

J'écoute les nouvelles à TVA présentement. L'auto-plogue est de plus en plus évident...

Et que dire de cette nouvelle pub maison qui se termine par ces mots...

À TVA, c'est vrai !

C'est peut-être vrai mais c'est un genre de "vrai" de plus en plus insipide. Le premier reportage au bulletin de 18 heures d'aujourd'hui parle de Madonna, le deuxième aussi...
@

Le PQ savait...

Sacré PQ, il est le thème de presque tous les billets publiés à date dans ce carnet et la semaine n'est pas encore fini. Je ne voudrais pas m'acharner, mais y'a des nouvelles qui me font plus chier que d'autres...

Le Parti québécois réclame du gouvernement Charest qu'il mandate le vérificateur général pour procéder à l'évaluation des actifs du Mont-Orford.

Autrement dit, le PQ ne s'objecte pas à la vente. C'est ça la nouvelle. Parce que la demande au vérificateur est bien plus là pour faire oublier l'autre manchette du jour...

Le PQ était au courant des dons illégaux.

Il faut le lire ce rapport qu'a déposé le juge Moisan aujourd'hui, surtout la partie qui concerne le PQ. Celle que Boisclair nie catégoriquement. Cette partie contient pas mal de petits détails que les médias n'ont pas jugé bon de nous faire savoir.

Je copie la conclusion du premier chapitre mais si vous avez le temps, lisez cette partie. C'est pas long...

Par l’entremise des employés de son entreprise ou par des achats de billets, Brault a versé des contributions au Parti québécois à hauteur de 96 400 $.

Le parti connaissait cette situation et fermait les yeux.

Par l'entremise des employés de son entreprise ou par des achats de billets, Brault a versé des contributions au Parti libéral, à hauteur de 8 325 $.

Rien ne prouve que le parti connaissait cette situation.

En PDF...

J'ai écouté le point de presse de Boisclair sur le sujet. Il en a sorti une très bonne.

Imaginez, ce n'est pas le PQ qui a commis des gestes illégaux mais les employés de Groupaction qui se faisaient rembourser leurs contributions au PQ par Jean Brault. Il nie les conclusions du rapport, mais son parti a quand même déposé plus de 70 000 $ en fidéicommis, au cas où il devrait rembourser.

Ce parti vient d'émettre un communiqué de presse... Dès les premières allégations en avril 2005, le Parti Québécois a été proactif en créant un fonds en fidéicommis et en demandant au juge Gomery la liste des employés et actionnaires de Groupaction.

Vous vous souvenez ? Landry, tout fier, nous disant que le PQ avait trouvé 21 000 $. Ils l'ont trouvé très vite cet argent... mais ils ont probablement arrêté leur recherche, pensant qu'il s'en sortirais facilement. 75 000 $ à rembourser, c'est beaucoup d'argent pour un parti au prise avec des difficultés financières. Ils l'ont trouvé vite aussi, pour éteindre le "feu" que Jean Brault venait d'allumer dans les médias.

Ceci étant, ça va être drôle de les voir aller dans les prochaines semaines. J'ai écrit ceci il y a quelques mois, un genre de slogan qui apparait à la fin des messages que je laisse dans le forum Voxlatina, et je le pense encore...

L'heure est à la panique chez les souverainistes arrivistes. Ils sont au bord du précipice, il ne reste qu'à souffler !
@

Quand c'est écrit...

Une petite recherche au hasard avec Google m'a mené à ceci...

Le Devoir
10 décembre 2002

«Nous ne voulons pas retourner au déficit zéro. On a eu le bonheur de baisser les impôts au Québec de 11 milliards. Voulez-vous qu'on les hausse ?», a demandé M. Landry à l'auditoire. «Je ne peux pas lancer un appel plus pathétique. Le gouvernement national du Québec a besoin de votre support. Nous avons besoin que le gouvernement central du Canada reconnaisse la tragédie qui est en train de se préparer. [...] Comme citoyen, il faut faire face à certaines responsabilités», a-t-il ajouté.

Invité par les journalistes à expliquer quelle solution le gouvernement pourrait présenter pour régler le problème des finances publiques, si Ottawa devait demeurer sur ses positions, M. Landry a tranché qu'il n'y avait pas d'autre option. «Je ne peux pas comprendre qu'ils ne comprennent pas», a-t-il fait valoir.

Non mais, c'est on ne peut plus clair. Dans la tête de Landry en 2002, il n'y avait pas d'autre option. Et ce type se dit souverainiste. Et l'autre le trouve humaniste. Fumiste ? Me semble que ça s'appliquerait mieux !
@

C'est l'été... suite et fin.

Le billet publié hier dans La Ruche m'a vraiment troublé...

Non ce n'est pas négatif, mais quelle réflexion !

La mort n'est pas la fin. Mourir, c'est pas grave. Vivre, c'est un peu plus difficile.

C'est ce que je pense, dans le moment présent. Cette "sagesse" ne me vient que... de vous savez qui. Ça s'est passé la nuit dernière. Les nuages étaient tellement beaux. ;-)
@

Commandites: Le PQ et le PLQ ont profité de la manne.

@

mardi, juin 20

La CIA canadienne ne dort pas...

Je viens de lire ce texte publié dans la Cyberpresse. Je le recopie intégralement parce que très informatif... Bravo monsieur le journaliste. (G.V.)

DÉMANTÈLEMENT D'UN RÉSEAU TERRORISTE

Le SCRS a-t-il provoqué Toronto ?

André Noël

La Presse

Début juin, la police arrête 17 personnes à Toronto, accusées d'avoir planifié une série d'attentats terroristes en Ontario. L'opération a été présentée comme le plus gros coup de filet antiterroriste dans l'histoire du Canada.

Mais des experts et des avocats se demandent si ce réseau n'était pas essentiellement constitué d'amateurs sans envergure. Et si le SCRS n'a pas franchi la frontière entre le piège et l'incitation au crime.

Le SCRS, le Service canadien du renseignement de sécurité, avait un agent source au sein du présumé camp d'entraînement terroriste situé au nord de l'Ontario, a appris Me Michael Block, avocat d'un des cinq mineurs arrêtés le 2 juin. Me Block, ainsi que l'avocat d'un autre accusé et deux experts interviewés par La Presse se demandent si cet informateur ou d'autres agents se sont contentés d'infiltrer le réseau, ou s'ils ont encouragé les jeunes gens à planifier des attentats pour mieux les coincer.

«Les prévenus savaient qu'ils étaient surveillés (par le SCRS), a souligné Me Block. Comment, dans ces conditions, auraient-ils pu vouloir continuer à préparer des attentats ? L'explication officielle, c'est qu'ils ( les accusés ) croyaient que le SCRS n'avait pas de dents et qu'il n'agirait pas à temps. Les accusés, selon cette explication, croyaient que le SCRS se contenterait de les observer, mais ne les arrêterait pas.»

Cette explication n'a aucun sens, selon Andrew Mitrovica, auteur d'un livre sur le SCRS. «Si vous et moi étions en train d'organiser un vol de banque et qu'on apprenait que la police nous surveille, on ne volerait pas la banque, n'est-ce-pas ! Comment ces jeunes pouvaient-ils se savoir sous surveillance et quand même planifier de gigantesques attentats à la bombe ?

«Cette information vient semer un doute sur les conclusions de l'enquête. Comment, d'un côté, le SCRS peut-il prétendre que ce réseau était professionnel, et d'un autre côté, reconnaître que les membres du réseau se savaient surveillés ? Cela ne tient pas debout.»

La porte-parole du SCRS, Barbara Campion, a confirmé à La Presse que les agents du SCRS avaient communiqué avec les parents de certains jeunes pour les prévenir que leurs enfants étaient en train d'adhérer à une idéologie extrémiste. Mais elle a refusé de répondre à d'autres questions, la cause se trouvant devant les tribunaux.

Me Rocco Galati, avocat d'un des prévenus, Ahmed Ghani, 22 ans, croit qu'il est «très possible» que le SCRS ait franchi la fine frontière qui sépare la pose d'un piège et la provocation policière. La première opération est légale et la deuxième ne l'est pas, selon les balises fixées en 1988 par la Cour suprême. Par exemple, les policiers ont le droit d'ouvrir un bureau de change pour piéger des blanchisseurs d'argent, mais ils n'ont pas le droit d'inciter un simple fumeur de marijuana à importer des kilos de drogue.

«Il y a provocation policière lorsque : a) les autorités fournissent à une personne l'occasion de commettre une infraction sans pouvoir raisonnablement soupçonner que cette personne est déjà engagée dans une activité criminelle ni se fonder sur une véritable enquête, et, b) quoiqu'elles aient ce doute raisonnable ou qu'elles agissent au cours d'une véritable enquête, les autorités font plus que fournir une occasion et incitent à perpétrer une infraction», indiquait le juge en chef de la Cour suprême, Antonio Lamer.

Nitrate d'ammonium

Me Galati est intrigué par le rôle des forces policières, qui sont intervenues dans la livraison des trois tonnes de nitrate d'ammonium avec lesquelles les présumés terroristes devaient fabriquer de superbombes. Les autorités policières ont remplacé cet engrais par une substance inoffensive. Ce n'est pas la seule chose qui l'intrigue.

«On ne nous a remis aucune preuve pour appuyer toutes les allégations présentées aux médias, dit-il. L'accusation de mon client tient en une seule phrase ! Par ailleurs, je trouve très curieux l'âge des accusés. Sauf une exception ( un quadragénaire), ils sont très jeunes. Et c'est facile de manipuler les jeunes. À l'exception de deux accusés, personne n'avait de dossier criminel ou n'avait jamais eu de problèmes avec les autorités. Est-ce que le SCRS a infiltré une organisation criminelle ou a-t-il créé une organisation criminelle pour les fins d'un procès-spectacle ?»

Jean-Luc Marchessault, ancien agent du SCRS, se pose la même question. «Ça ne me surprendrait pas qu'un agent ait encouragé les présumés terroristes à commettre des actes criminels, a-t-il dit au cours d'un entretien. Ce ne serait pas la première fois qu'une telle chose arrive. Tout dépend de l'agent source et de celui qui le contrôle. Je connais mes anciens collègues, particulièrement dans le bureau de Toronto, et certains d'entre eux sont très ambitieux. Des carrières se font sur des grands coups comme ça ( comme le démantèlement du réseau des 17 présumés terroristes ). L'organisation (le SCRS) est très politique.»

Me Michael Block a rappelé que le SCRS a été créé à partir d'une section de la GRC spécialisée dans l'antiterrorisme et qui avait fait l'objet de commissions d'enquête. Des agents de cette section avaient posé des bombes et commis d'autres gestes criminels, en les présentant comme étant le fruit des activités du Front de libération du Québec.

Après les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis, La Presse avait révélé dans une longue série d'articles qu'un informateur du SCRS, Gilles Brault, s'était fait passer pour un islamiste radical. Gilles Brault, qui se faisait appeler Youssef Mouammar, avait lancé une fausse alerte au gaz sarin dans le métro de Montréal à la demande du SCRS. Toujours à la demande de son contrôleur, il avait envoyé des lettres de menaces, entre autres au juge d'instruction français Jean-Louis Bruguière. Quand M. Bruguière était venu à Montréal en commission rogatoire et avait exprimé le souhait d'interroger M. Brault, le SCRS avait caché celui-ci dans un motel pour empêcher la GRC de le trouver.

«La provocation est une vieille tactique policière, dit M e Block. Des agents s'emploient à inspirer des actions d'une envergure plus grande que ce qui avait été envisagé par des conspirateurs. Des preuves seront présentées quant au rôle joué par un agent dans le camp d'entraînement terroriste au nord de l'Ontario

«Et d'ailleurs, s'agissait-il d'un vrai camp d'entraînement ? Vous et moi le définirions plutôt comme un camp d'amateurs enthousiastes. La volonté de commettre des crimes était peut-être là, mais l'expertise manquait complètement. Les accusés avaient peut-être des intentions criminelles, mais le fait est qu'ils étaient probablement amateurs à un niveau spectaculaire.»

Un spectacle ?

M. Galati se demande si l'importance de ce réseau n'a pas été sciemment gonflée par le SCRS pour monter un spectacle à des fins politiques. Un questionnement qu'a partagé, sous le couvert de l'anonymat, un policier impliqué dans les brigades antiterroristes mixtes au Québec.

«Ma vision cynique des choses, c'est que ces arrestations tombent à un moment formidable pour le SCRS, dit M. Galati. Tout le spectacle qui a été déployé autour d'elles avec des snipers sur les toits des édifices et des tas d'allégations coulées dans les médias me laisse croire que le SCRS avait des objectifs bien précis. Le premier : gagner le vote à la Chambre des communes pour étendre les lois antiterroristes qui doivent être révisées d'ici quelques semaines. Le deuxième : influencer la Cour suprême, qui se penche sur la constitutionnalité des certificats de sécurité (qui permettent d'expulser ou d'emprisonner des immigrants ou des réfugiés soupçonnés de terrorisme sans leur fournir de preuve). Toute l'atmosphère créée autour des arrestations visait aussi à influencer les tribunaux pour refuser des libérations sous caution.»

M. Galati souligne aussi que les avocats ne peuvent pas rencontrer leurs clients en privé. Les rencontres se font en présence des forces de sécurité. C'est une autre des nombreuses anomalies qu'il dénonce, de concert avec des organisations de défense des droits. «Il serait totalement inacceptable que la poursuite ait recours éventuellement aux dispositions de la Loi antiterroriste permettant de mener les procès à huis clos et ex parte, sans que les accusés et leurs avocats aient accès à toute la preuve», estime la Ligue des droits et libertés. Une déclaration que le SCRS n'a pas voulu commenter.
@

Je ne me nous félicite pas, mais...

...

Je trouve que c'est notre meilleur billet... à date !

Nous avons butiné ça...
@

lundi, juin 19

L'humaniste qui aimait les chiffres

Steve Proulx, blogueur de son état, y va d'un texte que certains trouveront songé, alors que moi il me fait royalement chier. Je ne dois pas être normal...

Landry humaniste, come-on !

S'il est pertinent de protéger l'anglais aux États-Unis, imaginez l'importance que revêt la protection du français au Québec! Les tensions normales doivent cependant nous pousser à la vigilance. La vigilance pour préserver cette harmonie, mais aussi pour poursuivre inlassablement l'avance de la langue commune et de la culture commune..

Vous l'avez entendu le Landry se prononcer sur le sujet de la fin de semaine de la poubelle ? Non parce qu'il a lui-même participé à la détérioration de la chose. Vous aimez le vent ? Lisez ce texte... À Montréal, plusieurs commerces du centre-ville bafouent toujours les règles concernant l'affichage en français, près de 30 ans après l'entrée en vigueur de la loi 101.

Monsieur Landry et toi Steve Proulx... faîtes donc pas chier. À mon avis, Landry est juste un fumiste, tout comme son prédécessur... et son successeur.

Réveille Steve !
@

C'est la convergence qui décide...

« Les articles de fond ne remontent jamais à la surface. » Boris Vian

Si vous n'êtes pas encore au courant, sachez qu'il y avait un très bon scoop à la UNE de la poubelle à Péladeau d'aujourd'hui...

Camions trop lourds, routes mal en point.

Bravo pour le scoop... mais un énorme choux pour la convergence. Ce billet court ne veut soulever qu'un petit point. Pourquoi la UNE de cette feuille de choux fait aussi, parfois, la UNE des bulletins de nouvelles à TVA ? Alors que dans le cas de la UNE d'aujourd'hui, de cette poubelle, on en parle pas du tout dans le bulletin TVA de 18 heures ???

Est-ce que Quebecor Media a fait son travail de quatrième pouvoir aujourd'hui ? Non. Quebecor Média continue de faire semblant de faire de l'information.

Ne vous laissez pas berner !
@

Faisons marcher le Canada !

C'est le slogan que je propose au Bloc pour la prochaine campagne électorale...

Non mais avouez qu'il est fort Michel "Hystérique" Gauthier... Le leader parlementaire du Bloc, Michel Gauthier, estime que le projet de loi C-2 du gouvernement Harper, que les conservateurs veulent faire adopter d'ici jeudi, sera impuissant à empêcher un nouveau scandale si des politiciens et des fonctionnaires de haut niveau ont la volonté de détourner les fonds publics.

Ben oui Michel !?! Prévient tous les fonctionnaires, ministres et autres sinistres... un peu d'honnêteté ne nuirait pas dans la gouvernance de ce beau et grand pays qu'est le Canada.

Sacré Bloc. Il ne pourra pas cacher sa vraie nature éternellement. T'en penses quoi JF ?

Un peu de provocation entre carnetiers, ça vous déranges pas ?
@

Maudite propagande...

Je commence ce billet avec un commentaire que j'ai écrit chez Voir, moins d'un mois après l'attentat contre le World Trade Center...

« En "polémisant" comme vous le faites dans cet article vous endossez ce qui nous rendra encore plus abrutis... le manque d'information. Depuis dimanche la guerre est commencé et nous n'avons a peu près aucune information sur ce qui se passe vraiment. On voit les mêmes images autant sur CNN que sur RDI i.e. rien! Au nom du secret militaire la seule information dont nous disposons est celle "autorisée" par le "Dieu" qui lui, de son coté éradique le mal... Si vous n'avez pas la chance d'avoir internet et que seul les médias d'ici vous renseignent... vous êtes encore plus mal pris! Aucun média n'ose se demander... et si ces gens avaient raisons? Il y a 10 ans lors de la guerre du Golfe les Yankees avaient promis de régler la question Palestinienne, ils n'ont rien fait... mais ils promettent encore aujourd'hui ! Ceux qui osent se poser des questions sont traités de pleutres, écervelés de tout acabits idéologiques, et j'en passe et non les moindres. Une chose est sûre, Big Brother est bel et bien installé et aucun journalistes ne le remet en questions. Moi si j'étais journaliste et que je me taisais comme vous le faites à peu près tous, j'aurais en effet peur des "terroristes". Je n'aurais pas la conscience tranquille. Voir toute cette "merde", et ne rien dire pour conserver son emploi peut être légitime,(les enfants, la maison a payer, etc.) ça ne demeure pas moins scandaleux. » (Source)

Ça va faire bientôt 5 ans que ce commentaire a été écrit et je l'endosse encore complètement. Voyez plutôt...

« Les Canadiens sont «naïfs» parce qu'ils se pensent à l'abri de la menace terroriste, croit le premier ministre, Stephen Harper. Et c'est parce que cette menace existait que le pays est allé en Afghanistan, et non l'inverse, plaide-t-il, ajoutant au passage une nouvelle justification à la mission canadienne: des Canadiens sont morts dans les attentats de 2001 à New York. »(Source)

Et suit un excellent texte de Josée Boileau sur un effet d'annonce totalement insipide et servant très bien la propagande...

Peter MacKay, a par la suite nié que cette annonce - une goutte d'eau pour contrer la production de pavot ! - ait été faite pour minimiser les dures opérations militaires menées actuellement en Afghanistan...

L'information, c'est parfois mélangé...

« Le secrétaire général de l'OTAN a accueilli l'offre avec enthousiasme. Il a aussi tenu à souligner à quel point l'OTAN apprécie la contribution du Canada, sur le terrain, en Afghanistan. Cette présence aide des enfants à retourner sur les bancs d'école, a insisté M. de Hoop Scheffer, mais elle prévient aussi «d'une manière robuste [...] que les talibans reprennent le dessus et qu'ils fassent de nouveau de l'Afghanistan un pays qui exporte le terrorisme». (Source)

Vous aimez la désinformation ? Régalez-vous... un texte qui ne fera pas de vague parce que publié la fin de semaine... Washington met tout son poids pour que le gouvernement Harper préfère Boeing à Airbus.(Source) Il n'y a pas de désinformation dans ce texte, juste l'effroyable réalité. Mais pourquoi un samedi ?

Vous saviez qu'il y avait des terroristes au pays qui visaient les systèmes de transport ? Moi pas... «C'est de cette façon que la bataille contre le terrorisme sera gagnée... en remplissant les trous et en colmatant les brèches. » Les "amis" seront contents, 250 millions de plus...

Il faut bien que ce gouvernement tente de justifier pourquoi autant de dépense... «Mais nos efforts en Irak valent la peine, la mission est nécessaire pour la sécurité de notre pays, et nous allons réussir.» Ça, c'est le discours de Bush. Ça devrait nous réveiller ce son de "clochettes", non ? Nous, les amateurs de théorie du complot (sic), sommes bien désolés de voir que la désinformation est maintenant l'information dominante au Québec. Toutes les niaiseries déclamées par Bush sont retransmis dans nos médias comme étant la vérité suprème, rien de moins. Mais est-ce le cas ?

Pour terminer avec la désinformation parue la semaine dernière...

« L
a presse n'entre plus à Guantanamo pour l'instant car les responsables du camp-prison pour terroristes présumés de la base américaine à Cuba sont trop occupés à enquêter sur les suicides de trois détenus et maintenir la sécurité, a annoncé jeudi 15 juin le Pentagone. (Source)

Avouez qu'elle fait rigoler cette manchette. Ce qu'il faut absolument retenir, je pense, c'est que la presse n'entre plus à Guantanamo.

Et ça, ça dit tout. Tout.

@

dimanche, juin 18

C'est dimanche...

Quelques blagues...

Deux femmes discutent comme le feraient deux femmes inactives en train de propager les ragots du quartier... Par la fenêtre, l'une des deux aperçoit son époux rentrant de son travail un bouquet de fleurs a la main. Elle en avise son amie en ces termes :
- Eh merde, voila mon mec avec des fleurs, il va encore falloir que j'écarte les cuisses !
Ce à quoi l'autre répond :
- Ben pourquoi, t'as pas de vase ?
***
Deux français se promènent dans un parc, quand ils aperçoivent un chien qui est en train de se lécher les couilles.
- J'aimerais bien pouvoir faire ça...
- Ma foi, je veux bien t'aider et le tenir, mais ce serait plus agréable si vous preniez le temps de vous connaître.
***
A quel temps sont les verbes suivants :
- Ils ne voulurent pas d'enfants, mais en eurent deux.
- Au préservatif imparfait.
***
Un rabbin et un prêtre entrent en collision lors d'un accident de voiture. Les deux voitures sont complètement démolies mais, curieusement, aucun des deux hommes n'est blessé.
Après que chacun se soit extirpé de sa voiture, le rabbin voit la petite croix argentée sur le revers de la veste du prêtre et lui dit :
- Ah vous êtes prêtre. Je suis rabbin. Regardez nos voitures. Il n'en reste rien, mais nous ne sommes pas blessés. Ce doit être un signe du tout-puissant. Dieu a du vouloir que nous nous rencontrions, devenions amis et vivions en paix pour le reste de nos jours.
- Je suis entièrement d'accord avec vous. Ce doit être un signe de Dieu.
Le rabbin poursuit:
- Regardez. C'est encore un miracle. Ma voiture est en morceaux, mais cette excellente bouteille de vin d'Israël est intacte. Dieu veut certainement que nous buvions ce vin et célébrions notre bonne chance.
Il ouvre la bouteille et la tend au prêtre. Le prêtre est d'accord et en boit quelques grosses gorgées (l'émotion, la chaleur), puis rend la bouteille au rabbin. Le rabbin prend la bouteille, la rebouche puis la rend au prêtre.
Le prêtre demande :
- Vous n'en buvez pas ?.
Le rabbin répond :
- Non... Je crois que je vais attendre la police.

Bonne journée !
@

samedi, juin 17

Billet week-end...

J'ai surpris une très étrange conversation, j'ai la permission de la publier intégralement...

Cigarette: Tasse-toi le gros, tu m'écrase.
Gros: Aye chus pas gros, juste drôlement bien enveloppé.
Cendrier: Je m'ennuie.
Cigarette: Comment ça ?
Cendrier: Je ne sers plus à rien.
Gros: Moi non plus mais les p'tits me font chier en criss.
Cendrier: Non mais tu vas pas vouloir qu'on interdise aux gens d'être petits?
Gros: J'y pense.
Cigarette: Depuis que je suis interdite, je ne me possède plus.
Gros: Tant mieux. Moi quand je mange mes frites pis que je bois mon coke, j'aime bien que mon environnement soit sans fumée.
Cendrier: Moi j'aime mieux bouffer des cigarettes que boire du coke.
Cigarette: Moi le coke, ça m'éteint.
Gros: Moi le coke j'aime tellement ça... je sais pas pourquoi.
Cendrier: Moi je le sais. C'est à cause de la cigarette.
Gros: T'as raison. S'il n'y avait pas de fumeurs, je ne serais pas gros et je ne boirais pas de coke.
Cigarette: ???
Gros: C'est pas de ma faute si je suis gros. C'est juste que je suis un peu épais.
Cendrier: Veux-tu une zigoune le porc ?
Cigarette: Donnes-y pas ça, c'est du poison.
Cendrier: Il en mange à tous les jours du poison.
Cigarette: Oui mais le poison qu'il mange est politiquement correct et fortement publicisé dans les médias.
Gros: Je mange pas les jounaux quand même !!!
Cendrier: Aye le gros, c'est que t'es vraiment épais.
Cigarette: Dis pas ça cendrier, c'est pas politiquement correct.
Cendrier: Oui mais on en parle jamais.
Cigarette: Ben là on va en parler un peu plus, vu que je ne serai plus le sujet de conversation.
Cendrier: Et moi ?
Gros: Toi ? Au recyclage. Tu vas arrêter de puer.
Cendrier: Mais toi tu vas pas arrêter de manger tes émotions...
Gros: Dis pas ça. Je suis sur le bord de t'envoyer chier.
Cigarette: Fais pas ton Lagacé le tas.
Gros: Je ne suis pas un tas. Je suis juste gros.
Cendrier: Bah oui t'es un tas. Un tas de problèmes pour notre système de santé.
Cigarette: Non c'est pas lui, c'est moi.
Cendrier: Pfff....
Gros: Oui mais faut que j'mange.
Cigarette: Et moi faut qu'on me fume, anyway. Y'a plein de chose qu'on peut payer avec les taxes que je rapporte.
Cendrier: T'aimes ça donner de l'argent à des crosseurs ?
Cigarette: Le gros aussi.
Gros: ???
Cigarette: Y'é tu bon ton coke ? Savais-tu que tu buvais de la marde ?
Gros: Voyons donc. Le coke c'est pas de la marde, ça me donne de l'énergie.
Cendrier: Ouais, mais as-tu remarqué que l'énergie ne dure pas longtemps?
Cigarette: Ouin. Tu bois un coke et une heure plus tard, t'as envie de dormir. Pourquoi tu penses?
Gros: ???
Cigarette: Le sucre blanc. Ce sucre est une véritable cochonnerie qui devrait être enlevé du marché.
Gros: Ben non. C'est toi cigarette le problème.
Cendrier: Wake up le gros. Les problèmes dans ton cas ne font que commencer.
Cigarette: Ils sont commencés depuis longtemps, mais comme j'étais le sujet de conversation principal...
Cendrier: Un sujet éteignant si tu veux mon avis.
Cigarette: Supposément que je suis épouvantable et qu'à côte de moi un VUS est bon pour la santé.
Gros: Ben là... tu vas pas te mettre à critiquer le fait que je doives conduire un de ces gros véhicules. Non mais t'imagines si on me rentre dedans. Moi le tellement important, que deviendrait la société si je disparaissais ?
Cendrier: Un problème de moins...
Cigarette: Moi je vais bientôt disparaître, mais des gros il y en aura de plus en plus.
Cendrier: En effet. Dans un monde aussi fou, c'est normal qu'on mange ses émotions...
Gros: Manifestement que vous êtes des théoriciens du complot. Anyway, y a pas de Grand Complot. Juste des petites crosses, des fois...
Cigarette: Pffff...
Cendrier: Tsé le gros, faut pas croire tout ce que tu lis.
Cigarette: Tsé le gros, faut pas être naif.
Gros: Mangez donc de la marde.
Cendrier: On va te la laisser...
@

vendredi, juin 16

Juste une pensée... toute une réflexion !

...

« Peut-être la cravate est-elle le modèle adulte du bavoir ? » Christiane Rochefort

Que dire ? Sinon que je suis un vendeur qui n'a jamais porté de cravates. Je déteste les cravates, elles cachent de douteux personnages !

Je suis à créer ma petite PME présentement. Et jusqu'à maintenant je n'ai pas encore eu besoin de cravate. Il se peut que j'en aie jamais besoin. Là où on me la demandera, je ne voudrai probablement pas aller...
@

La 38ième suggestion...

Aujourd'hui dans l'actualité, il y a des nouvelles qui mériteraient certainement d'être commentées...

Notre bon gouvernement provincial a décidé d'imposer les pétrolières, sachant très bien que celles-ci nous refileraient la facture. Il y a aussi cette nouvelle... Dans une entrevue à l'émission Les coulisses du pouvoir, le premier ministre affirme que le problème du déséquilibre fiscal entre Ottawa et les provinces n'est plus aussi important qu'avant.

Mais je ne les commenterai pas. J'ai plus intéressant à faire. Répondre à une tête enflée... qui ne le sait pas. Oui tête enflée est une insulte, si on veut, mais c'est aussi la réalité de Patrick Lagacé.

Il s'est fendu d'un long commentaire hier, un commentaire où il tente de me discréditer. Je connais la rengaine, c'est comme ça depuis que j'écris sur le net. Il se rappelle Pssst, moi aussi. Un blogue fréquenté par plusieurs journalistes, où j'ai beaucoup écris. J'écrivais mal, mais mon opinion n'était pas embedded. J'ai reçu des menaces de mort sur ce blogue. C'est vous dire comment c'était bien fréquenté.

Il commence son commentaire par ces mots... Ah Guy, Guy, Guy... Juste l'entendre écrire mon nom me procure une petite joie. Merci Pat. Tu écris... Juste pour prouver que t'es dans le champ avec tes théories du Grand Complot, la chaîne s'appelle Nautilus Plus, et je vais l'écrire tantôt dans mon blogue. Tu comprendras que je ne m'excuserai pas car si je n'avais pas écrit ce billet, tu n'aurais jamais nommé la chaine. Tout comme tu n'aurais jamais parlé de ce billet de Martine Pagé, si je n'avais pas écrit... Voici un très intéressant billet qui ne sera jamais cité dans le blogue de vous savez qui...

Pas besoin de t'excuser. Les têtes enflées ont très peu d'humilité, je sais à qui je m'adresse.

T'es vraiment un "as" reporter mais tu manques un peu d'expérience. Vous êtes quelques-uns à m'avoir demandé ça, la question revient pas mal souvent : pourquoi faut-il s'inscrire sur le Passeport Canoë pour pouvoir participer au blogue ? La réponse est simple : je n'en ai aucune idée. Réponse simple tu dis ? Simpliste serait plus approprié, me semble. Ça ne t'es pas venu à l'esprit que tu pouvais le demander à Canoë avant d'écrire ton billet ? Puisque tu travaille pour eux, tu dois savoir à qui t'adresser. Mais t'étais probablement trop enragé...

Tiens, je vais dire une autre connerie. Il faut s'inscrire sur le Passeport Canoë parce que sinon, ceux qui ont des opinions mais qui ne peuvent les dires avec leur vrais noms pourraient "polluer" ton blogue. Parce que tu connais les pseudos. Il y a les idiots, et il y a ceux qui ne peuvent utiliser leurs vrais noms car ils risqueraient de perdre quelque chose. Emploi, promotion ou n'importe quoi. Autrement dit, la liberté d'expression s'en va chez le diable grâce à des médias complaisants et à ceux qui les alimentent. Mais t'es pas obligé de regarder...

Tu sais, Guy, Guy, Guy, les procès d'intention, c'est signe de faiblesse intellectuelle. Et les tentatives de discréditer, t'appelles ça comment Patrick? Parce que faudrait pas que tu oublies qu'il n'y a pas que des moutons qui lisent mon carnet. Tu oublies facilement que les lecteurs sont peut-être plus intelligents que toi, qu'ils sont capables de se faire une opinion sans qu'ils aient besoin que tu leur dises quoi penser. J'adore ça quand tu en amène des nouveaux ici. Merci encore, au cas où j'oublierais.

Avec toi, je me sens comme un chat qui joue avec une souris pognée dans un coin. Oui je comprend le phénomène Pat. Autrement dit, ta tête n'est pas à la veille de désenfler. C'est normal, tu es tellement important et tellement vénéré dans ton blogue. Non mais, écrire dans le Journal de Montréal c'est pas rien. Un jour peut-être, on t'érigera une statue avec ses mots... « Ici repose l'insignifiance. » Tu la mériterais bien.

C'est drôle, je viens ici te répondre, des petites réponses, et toi, là, bang, tu te fends de longs pamphlets, comme si l'avenir du monde libre en était tributaire... Si ça te dérange pas Pat, j'écrirai ce que je veux dans ce carnet. Je ne regrette pas de me fendre de longs pamphlets quand je vois le nombre de visiteurs que ta réponse amène ici. Merci... encore !

Tiens, je vais te faire un procès d'intention : t'aurais aimé ça, être journaliste. Là t'es dans le champ. Qui voudrait être journaliste embedded de nos jours ? Oui ça rapporte un salaire mais... pour la crédibilité et l'honnêteté, on repassera. Les seuls journalistes à peu près libres, on les entend à la radio de Radio-Canada. La station est peu écoutée, ça dérange moins. Alors que dans ton publi-sac...

Mais t'écris tellement mal, ta pensée est tellement primaire, banale et mieux exprimée par tout le monde que, non, ça n'a jamais fonctionné. Merci pour les compliments. Évidemment, comme le but de ton commentaire est uniquement de me discréditer, tu n'apportes aucuns exemples pour soutenir tes affirmations. Ça me dérange vraiment pas sachant, je le répète, que les lecteurs sont capables de juger... tout comme ils sont capables de juger si ce que tu écris est pertinent ou pas.

Avant, c'était Pssst, aujourd'hui, ton carnet rose. Héhé... c'était quoi ton pseudo ? Parce que dans ce blogue, les pseudos très courageux insultaient tout ce qui dérivait de la pensée moutonnière. J'en ai reçu des insultes dans ce blogue et pas à peu près. Mais on savait qui j'étais. Je ne saurai peut-être jamais le nom de celui qui signait Mme Minou, mais je suis convaincu qu'un directeur adjoint à l'information dans ton journal sait de qui je parle.

La différence entre toi et moi, Guy, Guy, Guy, c'est que moi je sais baver avec panache. Avec panache ? T'es sûr ?

Toi tu insultes les gens en disant qu'ils sont baveux, et là t'es sûr, sûr, sûr que tu viens de dire quelque chose de terrible. Quelque chose de subversif! Lagacé, tu prouves par ces mots que je m'adresse à un idiot. Mais j'ai du temps à perdre et j'aime bien les nouveaux visiteurs que ça génère. T'ai-je dit merci ?

Portes-tu des bas bruns, en passant ? On dirait. T'es ce genre-là. Le qualificatif idiot dans le paragraphe précédent s'applique encore dans cette phrase. Essais-tu de me rabaisser à ton niveau ? On dirait que t'es ce genre là.

Fais-tu des guiliguilis, des fois, avec une personne de qualité qui t'estime ? On dirait pas. La cerise sur le sundae quoi. Lagacé, tu as écrit un assez long commentaire. Mais tu n'as rien écrit d'intelligent dans ce commentaire. Tu tentes de me discréditer, ce qui est la preuve que ce que j'écris te dérange vraiment. Tu fais le fanfaron mais ce n'est que la surface.

Tu sais très bien que c'est vrai que tu es embedded, mais t'aimes pas qu'on te le rappelle. Mais c'est ça ta réalité Lagacé. T'es embedded, embedded !

Un de tes disciples a écrit quelque chose de très pertinent... Ta vraiment écrit ca Patrick, simonac tu étais vraiment en calvaire mon homme c'est tellement pas toi de t'abaisser devant un autre sa me surprend d'aplomb et ben Gilles comme dirais l'autre Pat is a human been.

Probablement que oui, tu étais en calvaire. Et quand on est en calvaire, parfois, on démontre notre personnalité profonde. C'est ce que tu as fait en laissant ce commentaire. Pour ma part, je sais un peu plus à qui j'ai affaire maintenant, et j'en suis bien content.

C'est très motivant !
@

jeudi, juin 15

Redondance: L'effet énergisant d'un journaleux endormant !

...
Soyez prévenus, le type est très baveux... tout comme moi. Il se peut que ça devienne un peu redondant dans ce carnet mais je m'en crisse. Ça te tente de baver Lagacé ? Moi aussi et tu me motives. Je te promet que tu en auras pour ton argent
.

Que serait le scribe de blogueur sans ses lecteurs ?

Alors je me disais que ce serait bien de vous entendre sur les crosses qui affligent les consommateurs. Vos préférées, là, les plus juteuses, les plus absurdes, les plus répréhensibles. (...) Je parle de frais cachés, je parle de clauses en petits caractères, je parle d'enfirouaper le consommateur. Je vous écoute.

Au moment où j'écris ce billet, il y a 35 commentaires dans le billet en question. J'ai écrit récemment que Patrick Lagacé ne pouvait pas tout dire. C'est tellement vrai encore une fois que, cherchez de quoi il parle dans son billet et dites-le moi... parce que j'ai beau le relire, je ne sais toujours pas quel est le sujet de ce billet. Je vais le relire encore une fois, en cas...

Ok, j'ai appris que le monsieur était faché à cause des frais cachés. Mais ça aurait été intéressant de savoir de quel produit ou service il parle. Mais il ne peut pas tout dire, la chaine en question annonce probablement dans son journal. Tellement que j'ai envie de changer la première phrase de son texte qui est présentement... L'autre jour, dans une chaîne que je ne nommerai pas pour ne pas lui faire de publicité... par celle-ci...

L'autre jour, dans une chaîne que je ne nommerai pas pour qu'elle continue à payer des pages de publicité dans ma feuille de choux
...

Il est assez "hot", avouez. Il ne veut pas faire la pub de la chaine, qu'il dit, et c'est pour ça qu'il ne la nomme pas. Rigolons. S'il avait nommé la chaine en question, ça aurait créé un vrai débat. Mais Lagacé est un journaliste embedded... il ne peut pas tout dire.

Juste pour toi Patrick... Quand la vérité n’est pas libre, la liberté n’est pas vraie. Jacques Prévert

P.S. Lagacé, je t'ai à l'oeil. T'aimes ça baver ? Moi aussi... et pas à peu près !
@

mercredi, juin 14

La vraie nature d'un "chroniqueur" portant à droite !

Connaissez-vous Jacques Brassard ? Saviez-vous qu'il a déja été ministre dans un gouvernement péquiste, tout comme le représentant de l'industrie forestière Guy Chevrette ?

Ouais Brassard. Si je ne me trompe pas, il signe régulièrement une chronique dans Le Quotidien, une filiale de Gesca au Saguenay. Vigile reproduit un de ces textes sur son site. À sa lecture, vous comprendrez que si certains deviennent plus sage avec le temps, ce n'est pas le cas pour tout le monde...

Stephen Harper a donc parfaitement raison de dire que ces "nazislamistes haïssent les Occidentaux, non pour ce qu'ils font, mais pour ce qu'ils sont."

Vous vous rappelez ? Harper a dit récemment que les terroristes attaquaient nos valeurs.

Visiblement que Brassard a acheté l'idée. Un autre péquiste aveuglé qui vénère la droite. On commence à voir leurs vrais visages. Et bientôt, c'est des députés du Bloc qu'on verra traverser le parquet pour joindre le parti de Harper. Ça sera très bon pour la crédibilité du mouvement souverainiste. Très bon !

P.S. Consultez-vous mon carnet anti-Boisclair de temps en temps ? Je publie un ou deux textes par semaine, dont un aujourd'hui... La madame est pas contente !
@

mardi, juin 13

Business as usual...

Une phrase, la première du texte... et deux "amis" de plogué sur trois liens. Oui oui, juste dans la première phrase de ce quelconque billet...

« La blogueuse Martine, de retour d'Italie, a trouvé ce nouveau blogue, via Michel. »

Oui j'ai lu ça chez le scribe de blogueur aujourd'hui. Ces blogueurs auront sans doute un petit merci pour toi, Patrick. Vous vous relancerez la balle. Une chance qu'on t'a...
@

La complainte du phoque dans la poubelle...

Celle de Quebecor, bien entendu !

Bon c'est fait, j'ai lu le texte en question, vous savez celui qu'il nous avait promis, le Lagacé...

La première phrase de son texte, et il a été payé pour ça, annonce ses vraies couleurs... C’est une des grandes injustices de notre temps, et vous pensez bien que personne n’en parle: la discrimination anti-gardien de but au soccer.

La première ineptie flagrante dans ce texte, si on ne compte pas la première phrase, c'est celle-ci...

Oui, il y a le Darfour. Oui, il y a encore des inconscients qui boivent du café-même-pas-équitable. Oui, il y a la situation-en-Palestine. Ces injustices sont bien couvertes par les médias.

Non mais c'est pas sérieux ? Le scribe de blogueur trouve que le Darfour et la Palestine sont bien couverts par les médias ???

Inévitablement qu'on ne vit pas sur la même planète !

Mais en fouillant, on fini par trouver pourquoi cette ode aux gardiens de but. Un peu de frustrations sans doute. Ben non Pat, t'etais pas assez bon...

@

Porter la parole d'une poubelle...

Patrick Lagacé, le scribe de blogueur, a laissé un commentaire dans ce billet, un commentaire très méprisant...

Il est passé ici juste pour m'écoeurer. Il trouve que je n'ai pas beaucoup de commentaires et il en profite pour jeter son fiel. Je passe outre le fait qu'il accorde beaucoup d'importance aux commentaires, sauf pour dire que c'est normal dans son cas de vénérer les commentaires, sinon il ne saurait pas quoi penser. Ça doit être pour ça ses nombreux appels aux lecteurs dans son blogue. C'est utile quand tu es en panne d'inspiration !

Il chie aussi ceci... C'est drôle, vous vous répondez entre vous... C'est drôle, vous chiez sur les MT, mais si c'était pas des MT, je me demande ce que vous commenteriez.

Cet argument est des plus stupide. Tous commentent l'actualité qu'on retrouve dans les MT, autant les journalistes, que les blogueurs et carnetiers. Si ce n'était pas des MT, il n'y aurait pas d'information, ni de journalistes... ni de blogueurs. Selon cet argument, parce qu'on prend les informations dans les MT, il ne faudrait pas les critiquer ? Voyons donc...

Et toi le scribe, tu commentes quoi ? Ah oui, la semaine passée tu avais une très grave histoire de caca, c'est vrai. C'était tellement grave que tu n'as pas osé écrire le mot caca au complet. Non mais, quelle histoire tu avais là... Du très grand journalisme, comme toi seul est capable d'en faire. Non mais les heures, que dis-je les jours que tu as dû mettre sur ce "reportage". C'est incroyable qu'un seul homme possède autant de talents.

Et aujourd'hui tu nous as annoncé un autre très important texte... sur les gardiens de but au soccer, le lendemain où Charest impose encore une autre fois le baillon à l'assemblée nationale. Bravo Patrick.

Quel grand journaliste tu fais le scribe. T'auras probablement encore des milliers de commentaires dans ton blogue aujourd'hui, signe évident que tu es un très grand reporter. Et comme les commentaires dans ton blogue sont toujours très songés, je me demande franchement pourquoi j'ose ergoter avec toi.

Je n'ai probablement aucun respect pour l'insipidité. Je n'ai probablement aucun respect pour les pseudo-journalistes embedded qui sévissent dans un publi-sac en grève, dirigé par des gens qui ont plus à coeur le profit que l'information. Des gens qui n'ont que mépris comme avantages sociaux, à refiler à leurs employés.

Tu te sens bien dans cette poubelle-là Patrick ? Assez bien pour venir me mépriser dans mon carnet ? T'as le droit. Vive la liberté d'expression. Mais moi les têtes enflées comme toi, ça me motive. Tu n'aimes pas que je commente la "bouette" que tu sers à tes lecteurs ? Ça te fait jouir de laisser ton fiel ici ? Pas de problème. Tu penses que la popularité d'un blogue se mesure aux nombres de commentaires laissés ? T'as raison. C'est que t'as beaucoup d'expérience avec les blogues, toi le scribe embedded.

Lagacé, tu viens de me réveiller. Merci.
@

Découragés des baillons ? Ne lisez pas ce billet...

Oui je sais. Le pantin impose encore le baillon..., ça vous fait chier, moi aussi. Mais bon histoire de tourner le fer dans la plaie, imaginez-vous le PQ à la même place...

Sachant que vous savez que Boisclair recrute certains de ses conseillers à l'IEDM ?!?

Je sais que ça fait rabat-joie d'en parler pendant cet autre accroc à la démocratie signé Charest mais, le PQ avait un Conseil national en fin de semaine à St-Hyacinthe. Et je pense qu'il n'y a pas beaucoup à espérer de la nouvelle étoile boisclairienne, ni de ce parti moribond. Charest s'est fait élire et il n'a respecté à peu près aucunes de ses promesses.

On s'en souvient, j'espère...

La campagne électorale prévue à l'automne, je doute, n'est pas encore commencée mais Boisclair se lance déja dans les grandes dépenses... Quitte à devoir augmenter la dette, le Parti québécois fera tomber la manne sur le réseau de l'éducation, en particulier sur les universités affamées par le gel des frais de scolarité.

Sauf que vous avez probablement lu ou entendu la nouvelle hier, Boisclair ne sait pas encore comment ses promesses vont coûter.
«D'abord, on n'est pas en campagne électorale et je ne connais pas l'état des lieux et des finances du gouvernement». Il attend de voir dans quel état sera les finances de la province avant de dire comment il procèdera... et il attend aussi le résultat des négociations sur la péréquation entre Charest et Harper. Il ne connait pas l'état des lieux mais au diable les dépenses, soyons un bon gouvernement.

On la connait pourtant la "maxime". Les finances publiques sont dans le trou, on ne peut pas réaliser nos promesses. C'est l'OMC qui donne les trucs, et celui-là marche toujours.

Si vous vous rappelez bien, durant la campagne au leadership du PQ, Boisclair promettait de parler beaucoup de souveraineté, autant que Mulroney du libre-échange...
De toute la fin de semaine, le PQ n'a pas parlé du prochain référendum. M. Boisclair n'a même pas prononcé le mot. «On veut plus qu'un référendum», a-t-il dit, agacé, avant de passer en anglais... Source

Agacé... déja ?

Bon le fer est bien tourné ? On le chauffe maintenant...

Le PQ se targue depuis trop longtemps d'être le seul parti véritablement souverainiste au Québec. Selon le discours de certains, voter pour un autre parti que le PQ est une aberration quand on est le moindrement indépendantiste. Elle est là l'épouvantable fumisterie et Jean-Pierre Charbonneau, un vieux, nous l'a définitivement prouvé hier...

« Le député péquiste Jean-Pierre Charbonneau met un bémol sur l'accession rapide des Québécois à la souveraineté. Dans une entrevue au Devoir, le député de Borduas suggère plutôt une vaste consultation non partisane auprès des citoyens sur la question nationale... » Source.

Non mais sérieusement... C'est quoi l'article numéro UN du programme du PQ, sinon l'indépendance du Québec ? Il me semble que nous sommes plusieurs à croire que l'indépendance du Québec est absolument nécessaire et qu'il faut vendre le projet aux Québécois. Et voilà que Charbonneau parle maintenant de vendre un autre projet, consulter la population.

On se paye vraiment notre tête dans ce parti. Prévenez vos amis. Une souveraineté diluée, cela ferait-il votre affaire ?
Il ajoute même que les membres du PQ doivent aussi envisager que cet exercice démocratique ne conduise pas nécessairement à un référendum sur la souveraineté, mais débouche plutôt sur la voie autonomiste, si c'est le souhait de la majorité.

C'est Mario Dumont qui va être content. Il s'est trouvé un ami !

Devant tant de fumisterie, ne nous étonnons pas de voir la "démocratie" réélire le gouvernement Charest lors de la prochaine élection.

S'cusez-la...

P.S. Mon carnet anti-Boisclair devient de plus en plus pertinent. Rappelez-vous que j'écrivais que Boisclair était un dangereux fumiste. Je le pense encore et j'ajouterais, lui et tous les dirigeants de son parti. Ça mériterait presque une enquête publique !
@

lundi, juin 12

Des graines de "démocratie" onéreuses !

En voyant cette information ce matin, un seul mot m'est sorti de la bouche. Tabarnak !

Stephen Harper entend rééquiper les Forces canadiennes, des dépenses évaluées à plus de 40 milliards.

40 milliards, c'est du fric ça. Il se débrouille bien notre gouvernement minoritaire, pendant que l'opposition dort, ne trouvez-vous pas ? C'est l'industrie de l'armement qui doit être contente. Mais dans la réalité, voilà 40 beaux milliards qui pourrait être dépensés autrement si on demandait l'avis des Canadiens. Parce que la majorité des Canadiens sont pour la paix, j'en suis convaincu.

Qui d'entre vous auraient envie d'aller battre, sinon tuer son voisin pour le voler. Ce n'est pas dans votre tempérament n'est-ce pas ? Et bien c'est la même chose pour une grosse majorité de la population, je pense.
@

Ah les complots ! (2)

Jeudi, jour de la supposée mort de Zarkaoui, les médias nous ont montré un avion larguant une bombe à un endroit précis...

La première impression que j'ai eu, c'est qu'il ne devait plus rester grand chose de ceux qui étaient visés. Non mais, une bombe de 225 kg ça doit faire quand même un peu de dommage, non ? Au début, on nous disait que les empreintes digitales du "terroriste" avaient permis de confirmer que c'était bien le bon.

Et puis nous avons appris qu'il respirait encore quand les soldats américains se sont pointés. Et là, un certain Mohammad Ammed nous "apprend" que Zarkaoui a été sorti de l'ambulance et battu à mort par les soldats américains...

Abou Moussab al-Zarqaoui n'était pas mort et même en partie conscient après le bombardement de sa cache, selon le commandement américain à Bagdad qui a modifié son récit des événements, alors qu'un homme se présentant comme témoin prétend que le terroriste d'origine jordanienne a été battu à mort par les soldats US.

La seule chose qui me semble vraie dans toute cette histoire, c'est que le commandement américain à Bagdad a modifié son récit des évènements. Ça parait peut-être sans intérêt, mais ça ne l'est pas à mon avis. Jeudi, les médias nous ont littéralement "enseveli" avec la mort de Zarqaoui. Cette mort était la UNE de tous les bulletins de nouvelles, et les "experts" ont tous longuement commenté la chose.

Mais, qu'est-ce qui est vrai et qu'est-ce qui ne l'est pas finalement ?

Hypothèse: Je commence à penser que cette mort ressemble à un "show" pour faire remonter les républicains dans les sondages. Ils en auraient bien besoin car il y aura des élections à l'automne et la côte de popularité de leur clown en chef est à son plus bas. Mais ça ne peut être que ça !?!

Hypothèse 2: La majorité des médias dans le monde entier, ne sont pas là pour livrer l'information honnêtement. Ils sont plutôt des firmes de relations publiques pour les puissants.

J'ai enlevé le lien d'un carnet dans La Ruche dernièrement parce que je trouvais que l'auteur croyait un peu trop ce que disent les MT. Un beau carnet, belle interface et tout. Mais j'avais l'impression de lire Canoë.

Oui je parle souvent de média et de désinformation. C'est parce que je vois bien que la majorité des citoyens croient aux histoires de terroristes. Et je n'ai pas besoin d'un sondage pour le constater...
Selon un sondage Ipsos-Reid-Canwest-Global effectué quelques jours après le démantèlement, la semaine dernière, d'une présumée cellule terroriste à Toronto, 58 % des Canadiens pensent que d'autres groupes sont en train de planifier des attaques au pays.

Et Canoë en rajoute... « Les répondants semblent être en accord avec le premier ministre Stephen Harper sur les raisons de la menace. L'implication du Canada en Afghanistan ne seraient pas en cause, mais ce serait plutôt le fait que le Canada est un pays démocratique. »

Un autre sondage "dirigé" qui fera l'affaire des vendeurs de bidules sécuritaires. Les amis de Jean et de Stephen sont déja ravis !

On parle toujours de terroristes en Afghanistan et en Irak, jamais de résistants. Curieux. Cela voudrait dire que tous les habitants de ces pays ont accepté que leur patrie soit envahie, excepté les terroristes ??? Il n'y aurait aucuns résistants ? Ben là...

Un billet comme celui-là est de la redondance pour le lecteur régulier. Sauf que mon radotage se poursuivra encore un peu parce que je pense que les carnets et carnetiers doivent le dire, les blogueurs ne peuvent pas. On voit bien que la majorité a le cerveau lavé. Il faut, je pense, se servir de nos carnets pour le dire, mais aussi en discuter avec notre entourage. Parce que là, c'est vraiment le délire raconté dans le roman de George Orwell.

Et si la mission des carnetiers était d'étendre le "miel" de l'esprit critique dans la population ?
@

C'est long...

Le forum du Conseil de la souveraineté est fermé depuis le 12 février 2006...

En vue d'optimiser le processus de discussion, les forums seront de retour avec une nouvelle version. Surveillez de temps à autre. Merci.

Manifestement que les promesses de ces pseudo-souverainistes sont à prendre pour ce qu'elles sont, des promesses. Je ne sais pas si Rhéaume a eu le temps de se calmer depuis mais, il était très menacant dans les derniers jours de ce forum.

Parlant de Rhéaume, je pense qu'il devra s'exiler pour un temps. Apparemment que ce serait lui et sa gang qui auraient refilé l'histoire inventée des néo-nazis qui auraient envahi la SSJB à La Presse... Pas de SS dans nos murs, serai-je le seul à le dire que je le ferais tout de même mais je ne suiis pas le seul... (G.R.)

Si je ne me trompe pas, Rhéaume visait la présidence de la SSBJ. Dans cet enfilade, assez longue merci, il dit qu'il a un dossier de 100 pages pour appuyer ses dires. Il dit aussi qu'il passera à l'émission de Denis Lévesque à LCN, le soir même, pour expliquer ce qu'il avance.

Mais l'entrevue n'a jamais eu lieu... et Rhéaume se cache depuis ce temps. Ça fait longtemps que ce douteux personnage fraye avec les mouvements souverainistes. Moi en tout cas, ça fait longtemps que j'entend parler de lui. Ce type avait beaucoup de pouvoir sur le forum du Conseil de la souveraineté.
Il qualifiait automatiquement de traître tous ceux qui ne pensaient pas comme lui.

Je dis qu'il se cache mais ce n'est pas tout à fait vrai. De bonnes questions lui ont été posées sur le forum d'un certain bourgeois, et il n'a répondu à aucunes.

Mais il a régurgité son fiel ailleurs, dont ici. Il essaie de sauver la face, c'est complètement raté. C'est de plus en plus clair dans ma tête que ce type visait la présidence de la SSBJ. Qu'il se serve du média le plus fédéraliste au Québec pour arriver à ses fins, nous en dit long sur le personnage.

Le mouvement souverainiste est vraiment enlisé. Et ce n'est pas avec Rhéaume et Boisclair qu'il sortira du marasme. Au contraire, il s'y enlisera de plus en plus.

Pauvre jeunesse, qu'on empissète encore une fois !
@

dimanche, juin 11

Légèreté carnetière... du dimanche !

Les doigts me démangent, il faut que j'écrive quelque chose...

Au moment ou ce mot est écrit, je ne sais pas quel sera le sujet de ce billet. Je n'ai rien à commenter. Je pourrais vous parler de la coupe du monde de soccer, du PQ, ou du débat des candidats au leadership PLC, mais bof...

Je pourrais vous faire un sermon, c'est dimanche. Sauf que, le curé en moi est tellement défroqué. Savez quoi ? J'ai probablement juste envie de vous dire bonjour...

Bon, c'est vrai. Ce billet est complètement inutile. Mais puisque vous êtes venu faire un petit tour aujourd'hui, je vous dis merci... et bonne journée !

Je ne suis pas rassasié, les doigts me démangent encore. Bon OK, parlons de La Ruche. Je l'aime notre Ruche. Je ne sais pas, je fabule, mais je lui trouve un côté magique. J'aime et j'adhère à tout ce qui a été écrit jusqu'à maintenant. Savez quoi ? J'aime vraiment ce carnet. Savez quoi ? Je rêve tout le temps...

C'est vrai que je suis un éternel rêveur. Quand j'étais jeune on disait de moi que j'étais idéaliste. Rêver et idéaliser, c'est passablement pareil. On pourrait me qualifier de mongol attardé, qu'on aurait pas tort. Savez quoi ? J'aime l'idée d'être un mongol attardé.

J'écoute, en même temps que j'écris, oui oui je peux faire les deux, parfois, j'écoute donc Richard Desjardins à la radio en canne. Je n'ai rien entendu de la chanson, trop concentré par ce texte, mais je suis content de savoir que Richard Desjardins existe.

Bon, ça fera. Les billets décousus n'ont sans doute pas d'avenir sur le net. Pourquoi j'écris ? Pour crier tout simplement ? Probablement !
@

vendredi, juin 9

À go on change le monde...

Sauf que ça se passe dans un club sélect, nous n'y participerons pas. C'est que pour changer le monde, il faut en avoir les moyens...

Un hôtel situé aux limites d'Ottawa accueille l'un des clubs secrets les plus puissants du monde. Le groupe Bilderberg, qui se compose de têtes couronnées européennes, de dirigeants politiques, de lobbyistes et de chefs d'entreprises, est réuni depuis jeudi à l'hôtel Brookstreet d'Ottawa.

Ceux qui se demandent ce qu'est devenu la démocratie devrait peut-être chercher dans cet hôtel à Ottawa. Oh ils ne la retrouveraient pas, mais sauraient un peu plus pourquoi elle est disparue. C'est connu, les journalistes ne peuvent pas tout dire mais ils peuvent, parfois, se servir d'un badeau pour passer le message, en fin de texte...

«Je trouve cela extrêmement inquiétant de savoir que des élus et des représentants de l'État participent à une telle rencontre, en présence de personnes aussi influentes, et qu'ils refusent d'en parler publiquement, a commenté Marc-André Fortier, étudiant en sciences politiques venu de Montréal pour observer ce qui se passe à l'hôtel Brookstreet. Pour moi, c'est un accroc sérieux aux principes de la démocratie

Un accroc sérieux aux principes de la démocratie et pas à peu près. Les médias, toujours prêts à sauter sur le moindre fait divers, se feront très discret sur la chose, c'est une vraie nouvelle. Ça n'intéresse pas la population, qu'ils diront.

Pourtant !
@

Ah les complots !

J'ai beaucoup de misère avec la nouvelle du jour, d'hier. Zarqaoui est mort, supposément, et la nouvelle est restée la manchette, toute la journée, hier, sur le site web de Radio-Canada...

Bon, à première vue, ça ne veut rien dire. Mais... toute la journée sur notre service public en cannes, c'est la première fois que je vois ça.

J'ai de la difficulté à croire cette nouvelle, complètement. Peut-être que le type est vraiment passé dans l'au-delà, mais...

Mais... je doute !?! Quand je vois une dizaine d'Irakien fêter dans le reportage de cette nouvelle à Radio-Cannes..., quand la journaliste nous dit que les Irakiens sont contents, je sens la manipulation, "full nez".

Je doute le traitement médiatique. C'est trop beau pour être totalement vrai, je pense.
@

jeudi, juin 8

Une bonne nouvelle...

Certains syndiqués, trouvant qu'ils s'étaient fait empissèter d'aplomb avec la loi 142, ont décidé de se désaffilier de leur syndicat...

La FSE-CSQ perd 20 000 membres.

Les syndicats dissidents reprochent à la FSE-CSQ d'avoir mal négocié leur contrat de travail, l'automne dernier, particulièrement la question de l'équité salariale. Ils dénoncent aussi l'incapacité de la FSE-CSQ à prévenir la dégradation de leurs conditions de travail et des conditions d'apprentissage des élèves, notamment en obtenant auprès de Québec une baisse du ratio maître/élèves dans les classes.

C'est vraiment mérité.

Non mais, les leaders syndicaux dorment depuis très longtemps. Ça va peut-être en réveiller un ou deux...

@

Encore de l'argent gaspillé pour rien ?

Sans aucun doute !

Le président de l'Ordre des dentistes du Québec, Robert Salois, deviendra sous peu le premier Commissaire à la santé et au bien-être.

Un budget de 3 millions, une vingtaine de personnes, rien de trop beau pour la classe ouvrière. Bon, on apprend aussi dans le texte que... Sans se sentir nécessairement lié par les conclusions et recommandations annuelles qui seront formulées par le Commissaire à compter de l'an prochain, le ministre de la Santé a parlé de l'"obligation implicite" d'y donner suite.

On verra dans un an ce que voulait dire le ministre par "obligation implicite". Pour le moment, ça sonne assez venteux, pour ne pas dire aérien. AéRIEN de plus qu'un autre gaspillage de fond public.
@

mercredi, juin 7

Si BB l'a dit...

Dans la catégorie "Je m'en souviens plus", notre ministre de la sécurité publique essaie de nous en passer une "vite"...

Les Canadiens ont été attaqués en septembre 2001. L'Afghanistan (a permis) la formation de terroristes. Nous allons rester là pour aider le peuple de l'Afghanistan à avoir un pays libre et démocratique.

C'est toujours désolant de voir de tels textes signés par des journalistes. Non mais sérieux, comment on fait pour dire et/ou écrire de tels mensonges sans grincer des dents ?

L'information c'est l'ignorance. Une preuve de plus. Dans le livre 1984, on parlait de ré-écrire l'histoire. Visiblement que le ministre et la journaliste ont très bien compris le concept !
@

Les "monstres" sont parmi nous...

Le mur de Berlin est tombé, la société était tellement fier...

Des législateurs américains joignent les rangs de ceux qui blâment le Canada, a-t-il ajouté. L'un d'eux soutient qu'Al-Quaïda est largement présente au Canada. Un autre prêche pour l'instauration d'une barrière physique à la frontière et l'implantation rapide de la nouvelle loi sur le passeport.

Cette nouvelle ressemble un peu à un effet d'annonce. Dans le sens que, dans quelques années il y aura peut-être une barrière "physique" entre le Canada et les USA, tout comme entre le Mexique et les USA, tout comme entre Israël et l'autre pays à côté...

Prévenir à tout prix. Ouais !
@

C'est juste le début...

J'ai promis que je m'acharnerais sur les "envahisseurs". Salut DomDom et Pat...

Je ne vous lâcherai pas, soyez-en certains. C'est clair que ça ne fait pas votre affaire, mais ça ne fait pas la mienne de vous voir faire semblant.

En attendant, je vous remercie beaucoup de mettre le lien de mon carnet, et encore plus celui de La Ruche, dans vos blogues. La majorité silencieuse pourra se faire son opinion.

Vive la liberté d'expression !
@

Salut Dom...

Tsé Dominic, on peut en parler...

Non sérieux, Dominic a mal aux dents, et trouve que La Ruche et mon carnet errent...

« Alors qu’on me traite d’envahisseur, à la solde de Quebecor et de sa machine à convergence, ça va toujours, on s’y habitue à la longue, mais qu’on fasse preuve de mauvaise foi aussi crasse que dans ce texte, ça m’écoeure un peu. En fait, si j’étais mesquin, je dirais que ça sent la jalousie à plein nez. »

Allez hop Dominic, un p'tit effort. Dis-moi où je fais part d'ignorance crasse dans mon billet, et je promet de m'excuser... s'il le faut.

Tu penses sérieusement que je suis jaloux ??? Héhé...

Eh non, je ne peux pas être jaloux, vous êtes trop drôles !
@

mardi, juin 6

Haro sur le champignon !

J'aurais le goût de vous raconter pourquoi j'étais absent dans les derniers jours, mais je vais m'abstenir. Sauf pour dire que les "bugs" ne sont pas toujours techniques...

Ça fait quelques heures que je suis de retour et je me rend compte que ça a bougé pas mal dans La Ruche. Héhé...

Je n'ai pas encore fini de faire le tour de tout ce qui s'écrit dans les carnets, mais en vérifiant mon courriel avec Canoë, j'ai vu cette nouvelle hallucinante...

Le manque d'attention des libéraux et des néodémocrates a précipité l'adoption du budget qu'ils dénoncent depuis son dépôt! PC

Non mais avouez que ça sonne arrangé avec "le gars des vues"... à plein nez. Et je n'ai pas encore lu le texte. Le lien, c'est ce qu'on lit sur la page d'accueil de Canoë. Voyons voir la suite...

Je viens de le finir, 10 secondes plus tard. Et comme c'est un texte court, je le reproduis intégralement pour la postérité. Si Canoë est fâché, je l'enlèverai dès qu'on me l'aura signalé. Un délai de 24 à 48 heures est demandé...

***
Ça c'est du journalisme !!!

Le budget adopté!

Presse Canadienne (PC) Isabelle Rodrigue
06/06/2006 16h48 - Mise à jour 06/06/2006 16h56

Peut-être n'étaient-ils pas encore tout à fait réveillés ou peut-être est-ce dû à un manque d'attention, mais les députés libéraux et néodémocrates ont vu l'adoption du budget leur passer rapidement sous le nez, aujourd'hui, sans que cela suscite même un mot d'objection de leur part.

Bien que les deux formations politiques n'ont jamais cessé de s'opposer au budget conservateur depuis son dépôt, les députés qui étaient en Chambre ce matin n'ont pas réagi lorsque le président des Communes a invité les parlementaires à prendre la parole pour la poursuite du débat. Personne n'a bougé de son siège.

Les députés ne se sont pas plus manifestés lorsqu'il a été proposé de l'adopter en troisième lecture. Pas même un petit cri «sur division» n'a été entendu, ce qui aurait au moins donné l'impression qu'ils s'opposaient à l'adoption.

Ce n'est que quelques minutes plus tard que le critique libéral des Finances, John McCallum, s'est aperçu de son erreur et a exigé qu'on lui explique ce qui s'était passé.

Mais pour libéraux et néodémocrates, le mal était fait.

«Je veux remercier le député (...) d'avoir voté pour le budget», n'a pu s'empêcher de lâcher le ministre des Finances, Jim Flaherty, tournant le couteau dans la plaie de son adversaire M. McCallum.

***

Je vous ai parlé de nouvelle hallucinante. Vous savez ce que me dit mon petit doigt ? Les néodémos et z'autes libélaux ont mangé de l'omelette pour déjeuner. Et comme celle aux champignons était la plus chère, c'est ce qu'ils ont pris, tous.

Sauf qu'elle était la plus chère, parce que les champignons à l'intérieur... étaient magiques !
@